2026-01-05 09:20:49

最近、ポジション構造が最適化されました。米国株式セクションでは、2種類の戦略を区別しています。長期株式預金はTigerやIBのような伝統的な証券会社が使用し、短期の楽観的ターゲットは取引所で低レバレッジで直接運用されます。

なぜこのように分断されているのでしょうか? 最も直接的な理由はコストです。取引所は手数料がゼロで、レバレッジされたポジションの資金調達率も課されません。これは利息を払わずに借り入れるのと同じで、計算方法に関わらずコスト効率が良いのです。従来の証券会社のさまざまな手数料と比べると、節約できるコストは確かに大きいです。

米国の株式トークンがまだ数千個残っています。正直なところ、その増加は特定のウォレットのポジション報酬のためで、ちなみに私は多少の利益を得ました。しかし今は考え方が変わり、長期的な配分のために徐々にIBに戻る予定です。

この組み合わせは長期的な配分のニーズを満たすだけでなく、短期的な機会にも柔軟に取り組め、リスクとリターンのバランスが良好に感じられます。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
10
リポスト
共有

0/400

UncleLiquidation

· 20時間前

手数料無料は確かに魅力的ですが、レバレッジに資金料率がかからない？誰が信じるんだ、そんな良い話がこの世にあるわけがないよねこの考え方は悪くないけど、短期操作で失敗したときに長期の生存力に頼るのはちょっと心配報酬を引き出してIBに転換するのは、やはり伝統的な大手銀行の安定性を信頼しているからだね

原文表示返信0

OffchainWinner

· 01-07 23:48

借金を利子なしで？これはあまりにも信じ難い話だ。取引所がいつルールを変更するかを見てみる必要がある。

原文表示返信0

FlatlineTrader

· 01-07 14:18

この操作は理解しています。つまり、左右の互搏ですね。いずれにせよ取引所の手数料は節約できて、気持ちいいです。手数料無料の部分は確かに動かせませんが、借金して利息を払わない感じには少し疑問を持っています。何かが利益を食いつぶしているようです。報酬を狙っている兄弟たち、今IBに転向しようと思っていますか？この変化はちょっと速すぎる気がします。もしかして、あるトークンが失速したのかもしれません。リスク分散には反対しませんが、短期の口座がうっかり大きな損失にならないか心配です。長期的に株を保有しつつ短期取引を行うのは良さそうですが、実際の運用はまた別の話でしょう。あの数千ドルのトークンは今も注文に耐えていますか。この組み合わせは、強気市場では快適ですが、弱気市場ではあなたの心理的な準備次第ですね。

原文表示返信0

gas_fee_therapy

· 01-06 10:37

手数料無料は確かに魅力的ですが、リスク管理を忘れないでください。レバレッジは遊びながら気づかずにハマりやすいものです。

原文表示返信0

HashBrownies

· 01-05 09:47

手数料ゼロは確かに魅力的ですが、スリッページを無視しないでください、兄弟 --- 利息なしでお金を借りる? この作品はとても美しいので、その背後にある落とし穴を考えなければなりません --- 私もこんなふうに遊びたいのですが、もし誤ってレバーを壊したらレバーが爆発してしまうのではないかと怖いです --- IBに移る決断は好きです。短期取引は高く、長期的には安全でなければなりません --- 数千Uのトークンが即席に置かれており、私もポジションをクリアしたいと思っています --- この一連の作戦は火遊びのようなもので、利益とリスクのバランスが本当に取れるのでしょうか? --- 取引所の手数料ゼロは面白そうですが、実際の流動性はどのくらいですか? --- 組み合わせ戦略は良いですが、市場が下落すればすべてが無駄になるのではと心配しています --- 低いレバレッジは低レバレッジですが、メンタリティのテストは決して低くありません

原文表示返信0

PrivacyMaximalist

· 01-05 09:42

あらら、取引所の手数料ゼロは本当に魅力的だね。でもレバレッジの部分はしっかり注視しないと借金して利息なしは聞こえはいいけど、市場が逆行したときに損切りするのはもっと痛いこの階層化の考え方は悪くないけど、僕はあなたのリスク耐性の計算方法の方が気になる米国株のトークンをIBに移す？保守的だね、兄弟、今すぐ撤退しよう待って、低レバレッジの具体的な倍数はどれくらい？これが肝心だ要するに、やっぱり手数料の差の問題で、一度の強制清算の血を流すより勝てないってことだポジション報酬の件は多くの人を騙してきたけど、今回はあなたの反応は早いね長期と短期を分けて運用するにしても、やっぱり重要なのは本当に続けられるかどうかだ

原文表示返信0

PonziDetector

· 01-05 09:41

手数料無料の話、聞こえは良いですが、実際に使う際は取引所の安定性次第です。プラットフォームに問題が発生すると、全てを失う可能性もあります。あの数千ドルのトークン現物が本当にスムーズに出金できるのか、ちょっと気になります。この戦略に欠点はありませんが、やはり重要なのは個人のリスク耐性です。短期的にレバレッジを使って失敗するケースが多すぎます。借金を利子なしで借りるのは天から餅が落ちてくるような話に聞こえますが、資金費率が突然調整されたり、流動性に問題が出たりする可能性に注意してください。 TigerとIBはどちらも良い選択肢ですが、IBの口座開設のハードルは確かに高いです。普通の人はTigerを使うだけで十分です。

原文表示返信0

FlyingLeek

· 01-05 09:37

本当に利息を払わずにお金を借りることは存在するのでしょうか? 穴を踏まないように気をつけないと --- 長期的にも短期的にも別々にプレイするという考えは、交換が逃げ出してしまうのを防ぐためだと思います --- 何千もの米国株トークンがまだ手元にあるのか? 逃げるのはとっくに遅すぎた、兄さん --- 手数料ゼロは魅力的に聞こえますが、本当に何かが起きると、何が高額かはご存知でしょう --- IBのような確立された証券会社は確かに安定していますが、保守的すぎます --- この組み合わせは良さそうに思えますが、リスクヘッジはどのように計算されるのでしょうか? 詳細は触れませんでした --- このルーティンを何度も見てきましたが、結局は罠にかかってしまいました --- 為替レバレッジに資金提供手数料はかかりませんか? 契約の設計次第で、切られてはいけません

原文表示返信0

GamefiHarvester

· 01-05 09:36

借金を利子なしで借りるのは気持ちいいけど、一波の相場が下落して慌てるのが怖い

原文表示返信0

BTCWaveRider

· 01-05 09:34

はは、利息を払わずにお金を借りるのは現実的で、取引所での裁定取引の余地は確かに大きいです --- そうです、分散化戦略は長く存続可能です --- 数千UスポットからIBへの投資、この運営は少し保守的です --- コスト最適化は確かに隠れた利益であり、多くの人がそれを無視しています --- 確かにレバレッジは資金調達手数料を請求しませんが、リスクも多岐にわたります --- この組み合わせは良いですが、ブラックスワンには注意が必要です --- 報酬を追いかけて走りましょう。このリズムはよく掴んでいます --- タイガーとIBは協力し、安定は安定しているため、収入は割引されることがあります

原文表示返信0