イーサリアムの使命に関する新たな公開リフレクションで、Vitalik Buterinは再びイーサリアムの主権をネットワークの長期的な設計哲学の中心に置いています。Buterin：イーサリアムは人々を自由にするために構築された2026年1月5日にX上で詳細な投稿を行ったイーサリアム共同創設者のVitalik Buterinは、ネットワークは決して銀行業務やアプリの使いやすさを最適化するために作られたわけではないと主張しました。代わりに、彼はそれを「人々を自由にするために作られた」と繰り返し、イーサリアムを個人の自律性のためのツールとして位置付けました。Buterinは、「イーサリアムは金融を効率化したり、アプリを便利にしたりするために作られたのではない。人々を自由にするために作られた」と書きました。この声明は、公共ブロックチェーンを主にグローバル金融のための高速で安価なレールとみなす見方に直接挑戦しています。さらに、彼はイーサリアムが従来のパフォーマンス指標で大手シリコンバレーのプラットフォームに勝てるわけではないと強調しました。伝統的なテクノロジー企業は、レイテンシを低減し、ユーザーインターフェースを微調整し、密に統合されたクラウドサービスを提供する構造的な優位性を持っています。しかしながら、Buterinはイーサリアムが追求しているのは主権であり、全く異なる目的だと主張しました。ネットワークは耐障害性に焦点を当てており、「安定した環境や信頼できるプラットフォームを既に享受しているユーザーのための利回りの“パーセンテージポイント改善”を絞り出すこと」ではありません。イーサリアムの経済設計における耐障害性と効率性の対比Buterinは耐障害性を、「4.5%のAPY対5.3%のAPYのゲームではない」と表現しました。むしろ、重要な設計上の問いは、「-100%のAPYになる可能性を最小限に抑えるにはどうすればよいか」ということです。言い換えれば、イーサリアムは壊滅的な損失や完全なロックアウトに対して警戒し、限界的な利回りを追求するのではありません。彼はこのトレードオフを実例を挙げて説明しました。中央集権的サービスによってユーザーがプラットフォームから排除されたり、インフラ提供者がダークアウトした場合、追加のパーセンテージポイントの利回りは、アクセスが完全に失われた場合にはほとんど意味を持ちません。こうした状況において、Buterinはイーサリアムの一貫したパフォーマンスの方が純粋な速度よりも重要だと述べました。外部ショックが発生した場合でも、「2000msのレイテンシは2000msのまま続く」が、重要なのは資金やアプリケーションへのアクセスが維持されることです。Buterinは、イーサリアムの真の強みは危機や政治的不安定な時期にこそ現れると強調しました。ネットワークは、「あなたのアプリの開発者が倒産したり消えたりしても」機能し続けるように設計されており、プロトコルと状態は特定の一者に所有されていません。さらに、彼はこの堅牢性は特定のチームや企業だけに限定されるものではないと指摘しました。主要なインフラ提供者が失敗したり支援を撤回した場合でも、プロトコルはネットワークに接続できる誰もが運用を続けられる状態を維持します。障害時や地政学的ショック時のアクセスButerinは、「誰でも、どこにいても、極端な状況下でもネットワークにアクセスできる」と強調しました。これには、インターネットのサイバー戦争、地域のシャットダウン、Cloudflareのような重要な仲介者の障害などの事例も含まれます。しかし、このレベルのイーサリアムネットワークの耐障害性を維持するには、分散化とインフラの多様性に絶えず焦点を当てる必要があります。目標は、技術的な故障や政治的圧力によって単一のポイントが一方的にユーザーを切断できないようにすることです。この常時アクセス可能性は、プラットフォームリスクの高まりに対する直接的な対応として位置付けられます。銀行や決済処理業者、クラウドプロバイダーが一方的にサービスを拒否できる場合、ユーザーは自分のデジタルライフが脆弱な中央集権的仲介者に依存していることに突然気付くかもしれません。これに対し、イーサリアムは障害やシステムの脆弱性の時でもアクセスを維持しようとします。ユーザーがノードへの経路を見つけられる限り、トランザクションをブロードキャストし、スマートコントラクトにアクセスし、オンチェーン資産を保護できます。主権と外部依存の削減Buterinのメッセージの第二の柱は主権です。彼は、イーサリアムのアプローチと、「国連加盟国になるためのロビー活動」のような伝統的な地政学的考え方との明確な線引きをしました。これは全く異なる領域とみなしています。代わりに、Buterinは主権を「デジタル主権や食料主権」に近いものとして位置付けました。この観点では、「外部依存に対して積極的に脆弱性を減らす」ことに焦点が当てられます。これらの依存は、企業プラットフォームや中央集権的なデータベースであっても構いません。さらに、イーサリアムのインフラはこの種のデジタル主権インフラを支援するために特別に構築されていると彼は主張しました。ゲートキーパーへの依存を最小限に抑えることで、ネットワークは長期的なアクセスとコントロールの信頼できる保証をユーザーに提供します。Buterinの見解では、個人は許可を求めずに調整、取引、経済システムの構築ができるべきです。これは、オープンなプロトコルと暗号技術によって強制されるルールを必要とし、少数の管理者による管理ではありません。ただし、彼は暗黙のうちに、そのような主権には利便性のトレードオフが伴うことも認めました。公共チェーンは、完全な分散性を維持しながら、密に管理された中央集権的プラットフォームの摩擦のない体験を単純に模倣することはできません。分散型ブロックスペースの希少性とその影響Buterinはまた、オンチェーン容量の性質についても議論し、彼が「分散型ブロックスペース」と呼ぶものに焦点を当てました。彼は、「ブロックスペースは豊富だ」と観察し、世界中で利用可能な膨大な計算資源を背景にしていますが、「分散型、許可不要、耐障害性のあるブロックスペースはそうではない」と述べました。さらに、この分散型ブロックスペースの希少性は、公共ブロックチェーンがコアの保証を犠牲にせずに無限のスループットを提供できない理由を説明するのに役立ちます。中央集権的なコントロールによるスケーリングは、イーサリアムが守ろうとする主権を損なうことになります。Buterinにとって、ブロックチェーンの価値は、「企業の支配者の召使いではなく、対等な相互依存のための基盤層を提供すること」にあります。参加者は、少数の支配的プラットフォームに盲信するのではなく、共有ルールに頼ることができます。この平等な立場のモデルは、デジタル生活がより金融化され、グローバル化するにつれて特に重要になります。貯蓄や仕事、アイデンティティのためにオンラインシステムに依存する人が増えるほど、排除や検閲のコストも高まります。しかし、その平等な立場を維持するには、いかなる権威も恣意的にシステムの利用や進化をコントロールできないことが必要です。この制約は、クライアント、バリデーター、プロトコルガバナンスに関する多くのイーサリアムの設計決定を促しています。イーサリアムの主権と設計階層Buterinは、イーサリアムの優先順位の明確な階層を提案して締めくくりました。彼の言葉を借りれば、「イーサリアムはまず第一に、分散化、許可不要、耐障害性のあるブロックスペースでなければならない」。これらの特性を確保した後に、コミュニティはそのブロックスペースをより豊かにすることに焦点を当てるべきです。この枠組みの中で、「イーサリアムの主権」というフレーズは、オープンアクセスと信頼できる中立性へのコミットメントを表しています。パフォーマンスの向上は歓迎されますが、検閲耐性やユーザーの自律性を犠牲にしてはなりません。さらに、彼はコアの保証が整った後、エコシステムは安全に容量拡張の技術を追求できると述べました。Layer-2ソリューション、クライアントの最適化、より良いユーザーインターフェースは、分散性を損なうことなくスケールを向上させることが可能です。これらの特性により、真の許可不要なグローバル参加が可能になります。資本規制や弱い制度、検閲のある法域にいるユーザーも、富裕層と同じ条件で基本的な金融原理や調整ツールにアクセスできます。ただし、Buterinの発言は、プロトコルが最悪のケースのユーザーを念頭に置いて構築されていることを思い出させるものです。不安定な体制下やインフラの崩壊の中で活動する人々は、設計の主要な対象であり、後付けではありません。暗号における耐障害性と効率性の再定義この階層を明確にすることで、Buterinはスループットや速度、短期的な利回りに偏った狭い焦点に反論しています。暗号における耐障害性と効率性の議論は、Web2から馴染みのあるベンチマークに集中しがちですが、これらは公共ブロックチェーンの本質を見失う可能性があります。ただし、彼のコメントは効率性の向上を完全に否定するものではありません。むしろ、そのような向上は、すべてが失敗したときにユーザーが依存できるライブネス、ニュートラリティ、検閲耐性の保証に次ぐものとして位置付けられます。彼は、イーサリアムの役割は、取引コストの数ベーシスポイントを削減することよりも、取引が可能であることを保証することにあると強調しました。プラットフォームから排除されたり銀行から除外されたりしたとき、ニュートラルなネットワーク上で取引できる能力は、存続のための本質的な要素となります。地政学的緊張やプラットフォームリスクが世界的に高まる中、Buterinはイーサリアムの位置付けがより重要になると予測しています。障害時の信頼できるアクセス、ストレス下での予測可能な運用、単一提供者からの独立性が、その長期的な価値提案の核を成します。要約すると、Buterinの最新の声明は、イーサリアムのアイデンティティを主権、耐障害性、オープンな調整のためのインフラとして再確認するものです。利便性を追求するのではなく、他のシステムが機能しなくなるときでも動き続けるようにネットワークは設計されています。
Vitalik Buterinは、金融効率性と対比してEthereumの主権ビジョンを鋭くする
イーサリアムの使命に関する新たな公開リフレクションで、Vitalik Buterinは再びイーサリアムの主権をネットワークの長期的な設計哲学の中心に置いています。
Buterin：イーサリアムは人々を自由にするために構築された
2026年1月5日にX上で詳細な投稿を行ったイーサリアム共同創設者のVitalik Buterinは、ネットワークは決して銀行業務やアプリの使いやすさを最適化するために作られたわけではないと主張しました。代わりに、彼はそれを「人々を自由にするために作られた」と繰り返し、イーサリアムを個人の自律性のためのツールとして位置付けました。
Buterinは、「イーサリアムは金融を効率化したり、アプリを便利にしたりするために作られたのではない。人々を自由にするために作られた」と書きました。この声明は、公共ブロックチェーンを主にグローバル金融のための高速で安価なレールとみなす見方に直接挑戦しています。
さらに、彼はイーサリアムが従来のパフォーマンス指標で大手シリコンバレーのプラットフォームに勝てるわけではないと強調しました。伝統的なテクノロジー企業は、レイテンシを低減し、ユーザーインターフェースを微調整し、密に統合されたクラウドサービスを提供する構造的な優位性を持っています。
しかしながら、Buterinはイーサリアムが追求しているのは主権であり、全く異なる目的だと主張しました。ネットワークは耐障害性に焦点を当てており、「安定した環境や信頼できるプラットフォームを既に享受しているユーザーのための利回りの“パーセンテージポイント改善”を絞り出すこと」ではありません。
イーサリアムの経済設計における耐障害性と効率性の対比
Buterinは耐障害性を、「4.5%のAPY対5.3%のAPYのゲームではない」と表現しました。むしろ、重要な設計上の問いは、「-100%のAPYになる可能性を最小限に抑えるにはどうすればよいか」ということです。言い換えれば、イーサリアムは壊滅的な損失や完全なロックアウトに対して警戒し、限界的な利回りを追求するのではありません。
彼はこのトレードオフを実例を挙げて説明しました。中央集権的サービスによってユーザーがプラットフォームから排除されたり、インフラ提供者がダークアウトした場合、追加のパーセンテージポイントの利回りは、アクセスが完全に失われた場合にはほとんど意味を持ちません。
こうした状況において、Buterinはイーサリアムの一貫したパフォーマンスの方が純粋な速度よりも重要だと述べました。外部ショックが発生した場合でも、「2000msのレイテンシは2000msのまま続く」が、重要なのは資金やアプリケーションへのアクセスが維持されることです。
Buterinは、イーサリアムの真の強みは危機や政治的不安定な時期にこそ現れると強調しました。ネットワークは、「あなたのアプリの開発者が倒産したり消えたりしても」機能し続けるように設計されており、プロトコルと状態は特定の一者に所有されていません。
さらに、彼はこの堅牢性は特定のチームや企業だけに限定されるものではないと指摘しました。主要なインフラ提供者が失敗したり支援を撤回した場合でも、プロトコルはネットワークに接続できる誰もが運用を続けられる状態を維持します。
障害時や地政学的ショック時のアクセス
Buterinは、「誰でも、どこにいても、極端な状況下でもネットワークにアクセスできる」と強調しました。これには、インターネットのサイバー戦争、地域のシャットダウン、Cloudflareのような重要な仲介者の障害などの事例も含まれます。
しかし、このレベルのイーサリアムネットワークの耐障害性を維持するには、分散化とインフラの多様性に絶えず焦点を当てる必要があります。目標は、技術的な故障や政治的圧力によって単一のポイントが一方的にユーザーを切断できないようにすることです。
この常時アクセス可能性は、プラットフォームリスクの高まりに対する直接的な対応として位置付けられます。銀行や決済処理業者、クラウドプロバイダーが一方的にサービスを拒否できる場合、ユーザーは自分のデジタルライフが脆弱な中央集権的仲介者に依存していることに突然気付くかもしれません。
これに対し、イーサリアムは障害やシステムの脆弱性の時でもアクセスを維持しようとします。ユーザーがノードへの経路を見つけられる限り、トランザクションをブロードキャストし、スマートコントラクトにアクセスし、オンチェーン資産を保護できます。
主権と外部依存の削減
Buterinのメッセージの第二の柱は主権です。彼は、イーサリアムのアプローチと、「国連加盟国になるためのロビー活動」のような伝統的な地政学的考え方との明確な線引きをしました。これは全く異なる領域とみなしています。
代わりに、Buterinは主権を「デジタル主権や食料主権」に近いものとして位置付けました。この観点では、「外部依存に対して積極的に脆弱性を減らす」ことに焦点が当てられます。これらの依存は、企業プラットフォームや中央集権的なデータベースであっても構いません。
さらに、イーサリアムのインフラはこの種のデジタル主権インフラを支援するために特別に構築されていると彼は主張しました。ゲートキーパーへの依存を最小限に抑えることで、ネットワークは長期的なアクセスとコントロールの信頼できる保証をユーザーに提供します。
Buterinの見解では、個人は許可を求めずに調整、取引、経済システムの構築ができるべきです。これは、オープンなプロトコルと暗号技術によって強制されるルールを必要とし、少数の管理者による管理ではありません。
ただし、彼は暗黙のうちに、そのような主権には利便性のトレードオフが伴うことも認めました。公共チェーンは、完全な分散性を維持しながら、密に管理された中央集権的プラットフォームの摩擦のない体験を単純に模倣することはできません。
分散型ブロックスペースの希少性とその影響
Buterinはまた、オンチェーン容量の性質についても議論し、彼が「分散型ブロックスペース」と呼ぶものに焦点を当てました。彼は、「ブロックスペースは豊富だ」と観察し、世界中で利用可能な膨大な計算資源を背景にしていますが、「分散型、許可不要、耐障害性のあるブロックスペースはそうではない」と述べました。
さらに、この分散型ブロックスペースの希少性は、公共ブロックチェーンがコアの保証を犠牲にせずに無限のスループットを提供できない理由を説明するのに役立ちます。中央集権的なコントロールによるスケーリングは、イーサリアムが守ろうとする主権を損なうことになります。
Buterinにとって、ブロックチェーンの価値は、「企業の支配者の召使いではなく、対等な相互依存のための基盤層を提供すること」にあります。参加者は、少数の支配的プラットフォームに盲信するのではなく、共有ルールに頼ることができます。
この平等な立場のモデルは、デジタル生活がより金融化され、グローバル化するにつれて特に重要になります。貯蓄や仕事、アイデンティティのためにオンラインシステムに依存する人が増えるほど、排除や検閲のコストも高まります。
しかし、その平等な立場を維持するには、いかなる権威も恣意的にシステムの利用や進化をコントロールできないことが必要です。この制約は、クライアント、バリデーター、プロトコルガバナンスに関する多くのイーサリアムの設計決定を促しています。
イーサリアムの主権と設計階層
Buterinは、イーサリアムの優先順位の明確な階層を提案して締めくくりました。彼の言葉を借りれば、「イーサリアムはまず第一に、分散化、許可不要、耐障害性のあるブロックスペースでなければならない」。これらの特性を確保した後に、コミュニティはそのブロックスペースをより豊かにすることに焦点を当てるべきです。
この枠組みの中で、「イーサリアムの主権」というフレーズは、オープンアクセスと信頼できる中立性へのコミットメントを表しています。パフォーマンスの向上は歓迎されますが、検閲耐性やユーザーの自律性を犠牲にしてはなりません。
さらに、彼はコアの保証が整った後、エコシステムは安全に容量拡張の技術を追求できると述べました。Layer-2ソリューション、クライアントの最適化、より良いユーザーインターフェースは、分散性を損なうことなくスケールを向上させることが可能です。
これらの特性により、真の許可不要なグローバル参加が可能になります。資本規制や弱い制度、検閲のある法域にいるユーザーも、富裕層と同じ条件で基本的な金融原理や調整ツールにアクセスできます。
ただし、Buterinの発言は、プロトコルが最悪のケースのユーザーを念頭に置いて構築されていることを思い出させるものです。不安定な体制下やインフラの崩壊の中で活動する人々は、設計の主要な対象であり、後付けではありません。
暗号における耐障害性と効率性の再定義
この階層を明確にすることで、Buterinはスループットや速度、短期的な利回りに偏った狭い焦点に反論しています。暗号における耐障害性と効率性の議論は、Web2から馴染みのあるベンチマークに集中しがちですが、これらは公共ブロックチェーンの本質を見失う可能性があります。
ただし、彼のコメントは効率性の向上を完全に否定するものではありません。むしろ、そのような向上は、すべてが失敗したときにユーザーが依存できるライブネス、ニュートラリティ、検閲耐性の保証に次ぐものとして位置付けられます。
彼は、イーサリアムの役割は、取引コストの数ベーシスポイントを削減することよりも、取引が可能であることを保証することにあると強調しました。プラットフォームから排除されたり銀行から除外されたりしたとき、ニュートラルなネットワーク上で取引できる能力は、存続のための本質的な要素となります。
地政学的緊張やプラットフォームリスクが世界的に高まる中、Buterinはイーサリアムの位置付けがより重要になると予測しています。障害時の信頼できるアクセス、ストレス下での予測可能な運用、単一提供者からの独立性が、その長期的な価値提案の核を成します。
要約すると、Buterinの最新の声明は、イーサリアムのアイデンティティを主権、耐障害性、オープンな調整のためのインフラとして再確認するものです。利便性を追求するのではなく、他のシステムが機能しなくなるときでも動き続けるようにネットワークは設計されています。