かつて、暗号資産と従来の金融はまったく異なる世界と見なされていました。しかし、最近の市場の変化は、この境界線が徐々に曖昧になりつつあることを示しています。



機関投資家の継続的な流入や、主流の資産運用会社による暗号製品の受け入れ、さらには支払いシステムや取引インフラの絶え間ない改善など、これらの兆候はすべて同じ方向を指しています——二つの世界の融合はすでに現実となっており、遠い未来の話ではありません。

いくつかの取引プラットフォームの発展速度は確かに目を見張るものがあります。これらは技術やユーザー体験に注力しているだけでなく、より重要なことに、二つの世界をつなぐ橋を築きつつあります。取引の深さから資産の多様性、コンプライアンスの枠組みからユーザー教育に至るまで、すべての段階でこの融合を推進しています。

この変化は市場にとって何を意味するのでしょうか?より多くの流動性の流入かもしれませんし、従来の金融ロジックと暗号市場の特性の衝突と融合かもしれません。いずれにせよ、この時代は確かに少し違ってきています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FrogInTheWellvip
· 01-09 00:49
ちょっと待って、従来の金融のロジックは本当に暗号のボラティリティに適応できるのか?またあの韭菜刈りの盛宴が始まる気がしてならない。
原文表示返信0
StealthDeployervip
· 01-08 13:35
正直に言えば、従来の金融のやり方が入ってきたことで、むしろ暗号通貨界に枷をはめてしまった。これを融合というのか?私は従わせられたと見ている。
原文表示返信0
LiquidationSurvivorvip
· 01-06 03:26
従来の金融のロジックが入ってきたら、仮想通貨界を台無しにしてしまうのでは...
原文表示返信0
CodeZeroBasisvip
· 01-06 03:25
伝統的な金融が本当にやって来るのか、私は暗号通貨界のあの狂騒がなくなるのではないかと心配している。 機関投資家が参入した後、その自由な精神を維持できるのか、それとも罠にはまって死んでしまうのか。 逆に言えば、流動性が増えるのも悪いことではない。お金が多い方が少ないより良い。
原文表示返信0
StrawberryIcevip
· 01-06 03:21
言葉は美しいが、実際にはTradFiが徐々に私たちに勝てなくなっているだけだ。 ちょっと待て、それじゃあ規模が拡大したときにもっとひどく切り捨てられるんじゃないか? うん…流動性が入るのは良いことだが、その時にまたマクロ政策の一撃で打ち返されないように気をつけろ
原文表示返信0
GateUser-7b078580vip
· 01-06 03:21
データによると、機関の参入量は確かに増加していますが、規則性を観察した後でも、やはり時間ごとに統計を取るのが信頼できる方法です。ただし、しかしながら、ガス代の部分でマイナーが多く取りすぎており、融合もできないのはこの不合理な仕組みです。もう少し待ちましょう、歴史的な安値にはまだ到達していません。
原文表示返信0
  • ピン