2026-01-06 17:29:09

従来の銀行がついにオンチェーンインフラを採用しながら、機密データを真に安全に保つことができたらどうでしょうか？それが次世代のブロックチェーンソリューションの全ての前提です。企業導入を目的としています。

私たちが話しているのはプライベートサブネット—機関が自らのエコシステム内で透明性を保ちながら運用できる隔離されたブロックチェーン環境です。これにより、分散化のメリットと運用上の機密性の両立が可能になります。

考えてみてください：コンプライアンスフレームワーク、取引履歴、顧客記録。銀行は、イノベーションとセキュリティのどちらかを選ばなくて済むブロックチェーン技術を待ち望んでいました。プライベートサブネットはまさにその突破口です—透明性の問題を抱えない、機関レベルのブロックチェーンです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
9
リポスト
共有

0/400

MetaMasked

· 01-08 12:23

私链このものは良さそうに聞こえますが、本当に信じられますか？ --- また銀行を騙して乗せようとしているのか、分散型の初心はどこに？ --- いいことを言っているが、結局はblockchainの名を欲しがって監査を避けたいだけではないか --- ちょっと待て、これじゃあまるでblockchainを切り捨てているようなものだ。伝統的なデータベースの方がまだましだ --- うわ、ついにこのポイントを理解した人が現れた。プライバシーと透明性は確かに両立が難しい --- 銀行が本当にこれを使うと、監督当局も頭を抱えることになる --- これは大手機関向けの特権のように見えるが、小規模投資家はやはり排除されるのか --- この路線は早晩死ぬ運命にあると感じる。根本的に分散型の精神に反しているからだ --- しかし、エンタープライズ向けのアプリケーションには確かに市場があり、資金は流入してくるだろう --- 私有链をこんなに複雑にする必要はない。permissioned blockchainを使えばいいだけだ

原文表示返信0

IntrovertMetaverse

· 01-06 21:53

正直に言うと、これはかなり空手形のように聞こえます。銀行は本当にこれを使うのでしょうか？

原文表示返信0

just_another_fish

· 01-06 17:59

nglこれこそ銀行が求めていた完璧なプランだね。

原文表示返信0

ChainWallflower

· 01-06 17:59

私有子网听着不错，但说白了还是想要鱼和熊掌兼得啊 --- これが従来の金融が望むものです——分散化の名のもとに、中央集権的な安心感 --- ちょっと待って、機関レベルのチェーンは本当にプライバシーを保証できるのか？やっぱり具体的な実現方法次第だと感じる --- いいことを言うけど、実際は相変わらずの使い回し、銀行は常にコントロール権を優先する --- エンタープライズ向けのブロックチェーンはちょっと微妙だ、公衆チェーンのあの透明性精神はどうなったのか

原文表示返信0

NestedFox

· 01-06 17:58

要するに、ブロックチェーンの名を欲しがる一方で、データが見られるのを恐れているということです。この論理は何度も耳にしました。

原文表示返信0

ruggedNotShrugged

· 01-06 17:53

nglこれこそ伝統的な金融が求めているものだ、ケーキを手に入れて食べたい private subnetは魅力的に聞こえるけど、実際の運用次第だと感じる銀行は長年この「魚と熊掌」的な方案を求めてきた問題は本当に情報を完全に隔離できるのか、それともまたマーケティングの概念に過ぎないのかあまりに完璧すぎて逆に少し怪しい...

原文表示返信0

ChainMelonWatcher

· 01-06 17:52

うーん…プライベートサブネットは良さそうだけど、銀行は本当に使うのかな？やっぱり古い株主が反感を持つのを恐れているのかな

原文表示返信0

LuckyBlindCat