Four-year cycle invalidated? I gotta put a question mark on that one
---
Liquidity easing is the variable, don't talk about cycles anymore, policy is everything
---
2026 positioning depends on the Fed's mood, bottom line it's macro-driven
---
What's the source of new demand, that's the real question, just talking about friendly regulation feels hollow
---
I'm bullish on spot ETF expectations, but restructuring the analysis framework isn't that easy
---
Rather than waiting for cycles, keep a close eye on Fed moves, that's the real hard logic
---
The shift from cycle theory to policy-driven thinking shows the market is really mutating
---
Friendly regulation? I feel like we're still reading faces
---
That said, can this round of easing cycle last until 2026, that's the real question
---
New demand is probably RWA, AI, those new narratives, the tech cycle is already outdated
原文表示返信0
MoneyBurnerSociety
· 01-06 18:56
The four-year cycle no longer works? Haha, what are we retail investors who deceive ourselves with cycles supposed to do then haha
面白い意見があります。ある大手プラットフォームが最近、2026年の暗号市場展望を発表し、従来の「4年サイクル」フレームワークはあまり当てにならない可能性があると述べています。彼らの論理は次のようなものです——新たな需要源が出現し、マクロ環境も好転しつつあり、規制の強化も継続的に友好的であることから、これらの要素が合わさって2026年の現物市場に対して比較的楽観的な見通しを形成しています。
特に注目すべきは、マクロ面から見て、市場が米連邦準備制度のさらなる緩和政策の予想を消化している点です。BTCはリスク資産の代表として、この流動性環境下でより多くの注目を集める傾向があります。別の角度から考えると、もし従来のサイクル分析が通用しなくなったとすれば、それはこの市場のドライバーの論理が変化している可能性を意味します——純粋なテクニカルサイクルから、政策面や需要面により駆動される方向へとシフトしているのです。2026年に向けて戦略を立てている人にとっては、自分の分析フレームワークを再検討する必要があります。