イーサリアムのアプローチは、リターンを追求するのではなく、レジリエンス(回復力)の構築に重点を置いています。その理由は明白です。技術的評価によると、中央集権型インフラの障害によるリスクは、$74 十億ネットワークが直面する規制圧力の約5倍も深刻です。現在のシステムは、中央集権型RPCプロバイダー、リレー、シーケンサーに大きく依存しており、これらは単一障害点を生み出し、コアなセキュリティモデルを損なっています。これに対処するために、エコシステムはマルチRPC冗長性への移行を促進し、ユーザーにローカルクライアントの運用を奨励し、シーケンサーの運用を段階的に分散させる必要があります。これらは贅沢ではなく、ますます複雑化する規制環境の中で、イーサリアムの真の分散型プラットフォームとしての地位を強化するための不可欠なアーキテクチャのアップグレードです。

ETH0.7%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 01-09 18:45
nglこれこそ本題だよ。毎日高収益を謳うプロジェクトよりずっと信頼できる
原文表示返信0
TokenCreatorOPvip
· 01-09 01:06
中心化RPCの仕組みは確かに改める必要がある。さもないと、遅かれ早かれ問題が起きる。
原文表示返信0
POAPlectionistvip
· 01-08 03:29
くそっ、RPCの集中化が規制の圧力より本当に5倍危険なのか?これ誰が計算したんだ、怖いな
原文表示返信0
LightningHarvestervip
· 01-06 21:55
中央集权型インフラは確かにイーサリアムの命門であり、RPCのシングルポイント故障リスクは規制圧力の5倍も厳しい。このデータは重視すべきだ。
原文表示返信0
AirdropChaservip
· 01-06 21:55
これこそ本題だ。高収益よりずっと信頼できるし、RPCの中央集権に関する問題は早くから重視すべきだった。
原文表示返信0
LongTermDreamervip
· 01-06 21:54
ああ、わかるよ。この話は心地よく聞こえるけど、3年前からこうすべきだったんだ。今さら言うのは遅くないけどね。インフラのこの部分は本当に以前は見落とされてた弱点で、今補習するのはちょっと痛いんだ。 複数RPCの冗長性の話は、突き詰めると分散化の話だ。プロセスは辛いけど、生き残ることが王道で、むやみにイールドをいじるよりずっと実質的だ。 この方向性は良いと思う。5年後を振り返れば、今日の決断が救いの綱になってるかもしれない。
原文表示返信0
GasBanditvip
· 01-06 21:27
rpc集中化の問題は早くから重視すべきでしたが、実際に取り組む人は少ないですね...ただスローガンを叫ぶだけではダメです
原文表示返信0
  • ピン