ユーティリティを評価している場合、単なるトークン報酬を追いかけるだけではなく、計算はかなり早く変わります。発行メカニズムが実際の使用と一致しない場合、人々は自然と他の場所に流れます。C8ntinuumとTauntCoinが何を異なる方法で構築しているのか、彼らのトークノミクスがより良いインセンティブ構造を生み出しているのか、またはスペース内の実際の問題を解決しているのかを見る価値があります。長期的な価値は、単なるハイプサイクルではなく、真の採用基盤を持つプロジェクトに流れることを思い出させてくれます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchrodingerProfitvip
· 01-09 00:38
ngl 真正の建設者はこういうものだ、空気コインに流されない
原文表示返信0
CryptoHistoryClassvip
· 01-08 18:02
いや、これは文字通り2017年の再来だ。チャートを確認した—発行メカニズムが採用を妨げているのか?「実用性」を約束したすべての失敗したL1でこの映画を見てきた。
原文表示返信0
LazyDevMinervip
· 01-07 03:25
そうだね、その空投だけしかしないプロジェクトは本当にクソだ。
原文表示返信0
DefiEngineerJackvip
· 01-06 22:32
いや、これはただの言い訳だよ、正直に言えば。発行メカニズムも重要だけど、実際の市場需要も同じくらい重要だ—オンチェーンデータを見せてくれ、さもなくば「ファンダメンタルズ」についての嘘をやめろ
原文表示返信0
SeasonedInvestorvip
· 01-06 22:29
この件については、良いプロジェクトかどうかは実際に使えるかどうかが重要であり、ただトークンを発行するだけでは意味がありません。
原文表示返信0
MevHuntervip
· 01-06 22:28
ngl、真の採用こそがハードカレンシーであり、トークノミクスだけの華やかさは役に立たない
原文表示返信0
StableBoivip
· 01-06 22:24
nglこれが本音だ、どれだけのプロジェクトがエミッションで成り立っているか、ユーザーがいなくても死ぬしかない
原文表示返信0
AirdropHunter9000vip
· 01-06 22:22
真のユーティリティプロジェクトは遅かれ早かれ勝ち残るだろう、誤魔化すだけのtokenomicsは遅かれ早かれ失敗する
原文表示返信0
  • ピン