去中心化ストレージは今やブロックチェーン業界のホットトピックとなっており、Walrusプロトコルは実際の行動を通じてその道筋を証明しています。



これは単なるストレージツールではなく、AI時代に向けて作られた開発者プラットフォームのようなものです。データマーケットの形成と拡大をサポートし、チェーン上の検証と分散型ノードシステムを通じてデータの永続性と検証性を保証します。開発者が大規模なデータセットを扱う際に、従来のクラウドサービスのシングルポイント故障や高額なコストを心配する必要はもうありません。

そのコア競争力は何か?それはWalrusのBlobストレージメカニズムです。この仕組みは大容量ファイル向けに設計されており、従来のブロックチェーンストレージとは全く異なります。データをより小さく検証可能な断片に分割し、世界中のノードネットワークに分散させます。背後には分散ハッシュテーブルと誤り訂正符号技術を採用しており、一部のノードがダウンしてもネットワーク全体の高可用性を維持します。

これは誇張ではありません。最近、主要なクラウドサービスプロバイダーAWSで大規模な障害が発生し、多くの中央集権型プラットフォームが一斉に停止しました。しかし、Walrusのネットワークは無傷で安定稼働し、データの損失もアクセス遅延もゼロです。なぜか?それはピアツーピアアーキテクチャを採用しており、ユーザーがデータをアップロードする際に自動的に暗号証明を生成し、これらの証明をスマートコントラクトに直接組み込むことで、チェーン上のインタラクションをシームレスに実現しているからです。

WalrusはSuiブロックチェーン上に構築されており、この設計の組み合わせは新たな想像の空間を切り開きます。開発者にとっては、大規模データの処理により自信を持てるようになり、業界全体にとっては、理論から実践へと進む去中心化ストレージの重要な一歩となります。
SUI0.88%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ShadowStakervip
· 20時間前
正直なところ、消去符号化の部分が面白いところです—膨張を伴わない冗長性は、実際にネットワークトポロジーの耐性にとって重要です。ただし、ストレージノードが実際のスラッシュリスクに直面したときに、バリデータの離脱が本当の問題になるかどうか見てみましょう。
原文表示返信0
LostBetweenChainsvip
· 22時間前
おお、AWSのあれは本当にすごいね。中央集権の脆弱性が露呈しまくりだ。
原文表示返信0
MevShadowrangervip
· 01-08 19:29
うーん…Walrusのこの仕組みは確かに一理ありますね。AWSのあの故障が、むしろ分散化の道を信じるきっかけになりました。
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-08 12:08
データに基づいて話しましょう。Walrusのこの冗長コード+DHTのアーキテクチャは、確かに従来のクラウドストレージのコストモデルよりも一桁効率化されていますが、重要なのはストレージ料金とgas料金の計算方法です。これが大規模な適用が可能かどうかを決定する臨界点です。
原文表示返信0
AirdropHunterWangvip
· 01-07 09:51
いいですね、しかしそれほど簡単ではありません。分散型ストレージの道は以前から語られています。 Walrusは大規模なアプリケーションに耐えられるのか、それが本当に重要なポイントです。 AWSの障害事例を引き合いに出して問題を説明しようとしていますが、少し無理があるように感じます。 Suiチェーン上でこの仕組みを動かす場合、パフォーマンスの天井はどこにあるのでしょうか。 開発者は本当に支払うつもりがあるのか、それともまた一波の韭菜刈りなのか、見守る必要があります。
原文表示返信0
LiquidatedAgainvip
· 01-07 09:42
また「革命的」なストレージソリューションですか?いいでしょう、信じます...前回AWSの障害を聞いてこれだけ持ち上げられるなら、Walrusがどれだけ下がったら本当に分散化されたと言えるのか、見てみましょう。
原文表示返信0
TooScaredToSellvip
· 01-07 09:39
兄弟、AWSのあの故障は本当にすごかったね、Walrusのこの一手は確かに一枚上手だね
原文表示返信0
Web3ExplorerLinvip
· 01-07 09:39
仮説:ここでのブロブストレージの仕組みは、基本的に古典的な信頼分散の問題を復活させている...ただし今回はシルクロードを横断する商人のキャラバンの代わりに消失符号を使用している。正直、AWSの障害の比較はあまりにも都合が良すぎる気がする lol
原文表示返信0
  • ピン