OMG, so this is the real issue! We were all fooled by the consensus mechanism talk before.
That's a harsh truth right there. Storing billions of dollars in on-chain assets with unstable off-chain storage is top-tier irony.
Walrus showing up was actually pretty timely. Someone should've filled this gap ages ago.
You nailed it about the real bottleneck, but how do we guarantee the data is actually stored properly now?
Who's gonna believe it'll be preserved forever? Is this just another round of empty promises?
よくある問題で見落とされがちなことがあります：Web3のボトルネックは実は、コンセンサスメカニズムではなく、データ処理なのです。
考えてみてください。スマートコントラクトは素早く実行され、各種パブリックチェーンのスループットも向上しました。しかし、画像、ビデオ、AIモデルの重みパラメータ、センサーデータといったものに関わる限り、システム全体はすぐにボロが出ます——Web2の手法に逆戻りしてしまいます。理想が小さすぎるのではなく、現実が厳しすぎるのです：ストレージコストが高い、速度も遅い、さらに非常に不安定です。
さらに皮肉なことは何でしょうか？チェーン上のデジタル資産の価値は数百億に上ることもあれば、チェーン外のそれらの重要なデータは？いつでも消失する可能性があり、404エラーになり、二度と見つからなくなる可能性があります。これは単なる技術問題ではなく、実に不条理な現実です。
Walrusプロトコルは、誰も直視したくない、かつ避けられない、この隙間に現れたのです。
興味深いのはそのアプローチです。従来の分散ストレージはみんな「永遠に保存する」と宣伝していますが