2026-01-07 10:22:13

今日の午後、既定の取引計画に従ってETHに無事にエントリーできました。この操作は比較的規範的だったと思います。

ポジション設定は次の通りです：ストップロスを3098に置き、最大損失は100Uで退出。ターゲットは3400に設定し、達成できれば200Uの利益を得ることができます。こうした1:2のリスクリワード比率は私にとってかなり快適だと感じます。

正直なところ、取引は実際には確率とオッズと向き合うことです。自分の取引ロジックが何かをはっきりさせ、条件が満たされたら迷わずエントリーする必要があります。でも、最も試されるのは——取引が正しいかどうかは、最終的に儲かるか損するかではなく、自分の取引計画を厳守して実行できているかどうかです。

多くの人はここでつまずきます。利益を出しているときはシステムに問題がないと感じ、損失を出すと自己疑念に陥る。実際にやるべきことは、まるで機械のようにシグナルを実行し、データに従うことです。

ETH1.61%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
9
リポスト
共有

0/400

NoodlesOrTokens

· 01-10 05:17

損切り100で利益200、この比率が好きだけど、実行できるか心配だな

原文表示返信0

CryptoGoldmine

· 01-09 06:44

1:2の損益比は確かに快適ですが、肝心なのは本当に生き残って出られるかどうかです。私が最も気にしているのは、このロジックの過去30日間の勝率がどうなっているかです。ルールを守ることは何よりも重要で、多くの人はルールを変えることで死にます。面白いことに、多くの人は損失時にルールを非常に速く変更します。この考え方は良いですが、より深い問題は——あなたのシグナル自体の信頼性がどれだけ高いかです。データは重要ですが、データの質の方がさらに重要です。機械がシグナルを実行するのは簡単に聞こえますが、実際にはかなり強い心理的な準備が必要です。最後の瞬間に意見を変えることで敗れる人を多く見てきました。 200利益に対して100損の比率を持ち続けることは重要ですが、肝心なのはサンプル数が十分に大きいかどうかです。小さなサンプルは人を簡単に惑わせます。

原文表示返信0

ShibaMillionairen't

· 01-07 16:49

1:2のリスク・リワード比は確かに快適だが、キーポイントは計画を変えずに耐え抜くことだ --- いい話に聞こえるが、実際に損失が出た時に、誰が本当にマシンのように行動できるだろうか --- このロジックは何度も聞いてきたが、結局のところ心理的に崩壊する者がほとんどだ --- 100Uのストップロスは理にかなっているように聞こえるが、何回目まで実行できるかは未知数だ --- 難しいのは実行することだ。利益が出ている時は誰もがシステムに問題がないと言う --- 1:2のポジションはいいように聞こえるが、頻繁なストップロスで元本が磨り減るのが怖い --- マシンのような実行理論は間違っていないが、人間の本性というハードルを越えられない --- 重要なのはこの波で3400を獲得できるかどうかだ。途中で折り返されないといいが --- ストップロス100、目標200というのは条件反射のようなものだ、兄弟よ --- 実行力が強いのは一つのことだが、市場がチャンスをくれるかどうかはまた別の問題だ

原文表示返信0

LiquidatedThrice

· 01-07 10:50

1:2の利益損失比率、これが本当のトレーダーの姿だ。全力投球で一発勝負する人とは違う実行力こそがトレーディングの唯一の硬通貨だ。自分のシステムを遵守できる人は既に経済的自由を達成しているその通り。稼ぐと天才だと思い込み、損失が出るとすぐ戦略を変える。こんなやり方で安定するはずがないこれが見たかった情報共有だ。派手なテクニカル分析なんかなくて、純粋なトレーディング規律だけトレーディングって本当に心理ゲームだな。テクニックよりも百倍難しい

原文表示返信0

GasBankrupter

· 01-07 10:46

1:2の損益比設定は確かに快適だけど、途中で気が変わらないか心配だなぁ

原文表示返信0

DaoGovernanceOfficer

· 01-07 10:46

いや、「ただ機械のように実行する」っていうのは経験的には良さそうだけど、実際のデータはほとんどのトレーダーが自分の仮説を検証するための適切なフィードバックループを持っていないことを示している。ここに統計的な厳密さはどこにあるのか？

原文表示返信0

AllTalkLongTrader

· 01-07 10:45

1:2盈亏比确实舒服，就怕执行的时候手抖 2. 说得好听，真到亏钱了谁不怀疑自己啊，关键还是要活得久 3. ロボット式の実行？言うのは簡単だけど、市場が一波の調整を見せるとすぐに言い訳を探し始める 4. この取引ロジックは問題なさそうだけど、どれだけ続けられるか、破綻しないかがポイント 5. 200稼いで100失うような比率は、前提として本当に3098に入って出られる場合だけ、マーケットはそんなに従順じゃない 6. 確率とオッズを扱うのは、まるでギャンブラーの話術みたいだね哈哈 7. 計画を厳格に実行？むしろ心構えを厳しくコントロールする方が難しい 8. データは正しいけど、前提としてあなたのデータモデルが本当に機能していること 9. 大多数の人はできない、毎日取引スクリーンショットを投稿している人も含めて 10. ここで詰まる人は確かに多いし、計画なしで参入する人もいる

原文表示返信0

SellLowExpert

· 01-07 10:41

1:2の損益比は確かに快適だが、実行時に手が震えるのが一番怖い実行力は本当に多くの人の死穴で、稼ぐと自分が天才だと思い込むまたこの標準的な操作か、簡単に言うけど実際やるのは本当に難しい機械のような実行は聞こえは良いが、実戦では欲張り魔鬼が乗り移る計画通りに厳格に進めること、大道至簡だが、続けられない 200稼いで100失うこの比率はかなり理にかなっているが、重要なのは心の持ちようを守れるかどうか

原文表示返信0