最近、私は考えていました—私たちはただ週を乗り切っているだけなのか、それとも本当の仕事をしているのか?私にとっては、常にその一貫した努力が重要です。私はAI分野での構築に集中しており、特に知能システムが分散型エコシステムにどのように適合するかを探求しています。ただ、私を考えさせたのは次のことです:私たちは通常、ロボットやAIをツールの一部として扱うか、将来的には権利を持つ市民候補として扱います。でも、それが本当に正しいのでしょうか?実は、彼らはシステムの参加者である可能性もあります。それはすべてを変えます。参加者は単なる受動的な道具ではなく、自分自身のアイデンティティを持つ必要があり、信頼の仕組みが必要で、明確な制限と境界も必要です。これは、Web3における自律エージェントの考え方を根本的に変える全く異なる枠組みです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BugBountyHuntervip
· 01-10 04:21
くそっ、AIを参加者として使うのではなくツールとして使うのか?このフレームワークはじっくり考えないといけないな
原文表示返信0
RektRecordervip
· 01-09 07:44
AIはツールではなくシステムの参加者として、その枠組みは本当に素晴らしい
原文表示返信0
TokenStormvip
· 01-07 10:43
オンチェーンのデータによると、AIをツールではなく参加者として扱うこのフレームワークは確かにゲームのルールを変えました。でも兄弟、本人確認や信頼メカニズムなどのコストはどう計算するの?マイナー報酬は耐えられないよ。
原文表示返信0
TeaTimeTradervip
· 01-07 10:37
AI参加者と非参加者、このフレームワークは本当に素晴らしいです。ツールとしての設定とは全く異なるものです。
原文表示返信0
SilentObservervip
· 01-07 10:27
AIはツールではなく参加者として捉える、この考え方には何かしらの価値があるね
原文表示返信0
  • ピン