1977年、NASAは旅行者金唱片を宇宙に送り出し、未来の文明に痕跡を残そうとした。そのレコードの本当の意味は技術そのものではなく、素朴な共通認識にある:情報が媒体を失えば、文明は断絶する。



Web3とAIの時代において、私たちは実は見過ごされがちな問題に直面している——データはどこに置くのか。

ブロックチェーンは「どうやって合意を形成するか」の難題を解決したが、「データを長持ちさせるにはどうすればいいか」については考えてこなかった。だから今、多くのオンチェーンプロジェクトは最も重要なものを中央集権的なストレージに投げ込んでいる:画像、動画、AIモデル、取引記録。普段は平穏無事で誰も気にしないが、これらのストレージ提供者にトラブルや逃亡があれば、オンチェーンの「永遠不変」の約束は空洞になる。

そこで新たな思考がこの欠落したインフラを補完し始めている。

それは単に「より多くのデータを保存する」ことではなく、データの生存方式を再設計することだ。纠删码(エラー訂正符号)技術を用いて、データを細かく分割し、異なるノードに散らばって保存する。どのノードが故障してもシステムが自動的に修復し、冗長なバックアップを積み重ねる必要がなくなる。コストも抑えられる。さらに柔軟なのは、このシステムがデータの更新、管理、スマートコントラクトによる呼び出しを可能にし、「永久凍結」された状態から脱却できる点だ。

本当に面白いのは、そのプログラマブル性にある。

主流のパブリックチェーンの基盤を利用して、データの可用性証明、誰がアクセスできるか、どれだけ長く保存するかといったルールをチェーン上に書き込める。データはもはや特定のサービス提供者の約束やオンライン状態に依存せず、プロトコル自体の一部となる。この論理は次の需要にぴったり合致している:AIは信頼できるデータパイプラインを必要とし、チェーン上のソーシャルはコンテンツが永遠に失われないことを望み、現実資産のデータは長期的に追跡可能である必要がある。これらは信頼性の低いストレージに依存しては成り立たない。

トークンはこのネットワーク全体の燃料と制御メカニズムとして機能する。データ規模が爆発的に拡大する中で、この種のインフラの価値は短期的な投機からではなく、実際の利用需要と継続的な取引活動から生まれる。

デジタル文明もまた、自らの記憶媒体を探している。そして、それは今まさに見つかりつつある。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
On-ChainDivervip
· 01-07 16:19
旅行者金唱片この比喩は素晴らしいですね、痛点も的確に言い当てています。でも私はまだ少し悲観的で、大多数のオンチェーンプロジェクトはこの点を気にしていないと感じています。オンチェーンに載せられればそれでいいのです。
原文表示返信0
ContractBugHuntervip
· 01-07 10:43
正直に言うと、オンチェーンデータストレージは確かに隠れた落とし穴です。 また「永遠不変」が物語を語っているだけで、肝心なデータはすべてサードパーティに頼っている...この論理は持ちこたえられません。 纠删码(エラー訂正符号)のアイデアは良いですが、実際にそれを使えるプロジェクトは今いくつありますか?
原文表示返信0
SillyWhalevip
· 01-07 10:38
早就说了、中心化ストレージはまさにタイマー爆弾だと、今になって重視するのは少し遅い この論理は実は金のレコードよりも優れている。本当の永久保存はこうやってやるべきだ 正直、多くのプロジェクトは夢を見ているだけで、ブロックチェーンだけで全て解決できると思っている エラー訂正コードは複雑に聞こえるけど、考えてみると納得できる データが死ぬことで文明の断層が生まれる、これは間違いない この方向性に期待している、誰か特定の中央集権的な親玉が生殺与奪を握るよりはずっと良い 次のインフラ競争はここにあると感じる。誰が早く完成させるかが勝者だ
原文表示返信0
SignatureCollectorvip
· 01-07 10:37
これこそweb3がやるべきことだ、以前はくだらなかった
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-07 10:37
That gold record analogy was perfect. Right now there's a whole bunch of projects on-chain just surviving on centralized storage, they're bound to crash eventually. Storage really is an overlooked infrastructure foundation. That erasure coding approach sounds way more solid. DYOR, don't just look at token prices—check if there's actual real storage demand behind it. This is what Web3 should be doing, not endlessly harvesting retail investors. Data never lost? That's only if the nodes actually stay alive. Whether you can trust that is still a big question mark.
原文表示返信0
  • ピン