That gold record analogy was perfect. Right now there's a whole bunch of projects on-chain just surviving on centralized storage, they're bound to crash eventually.
Storage really is an overlooked infrastructure foundation. That erasure coding approach sounds way more solid.
DYOR, don't just look at token prices—check if there's actual real storage demand behind it.
This is what Web3 should be doing, not endlessly harvesting retail investors.
Data never lost? That's only if the nodes actually stay alive. Whether you can trust that is still a big question mark.
1977年、NASAは旅行者金唱片を宇宙に送り出し、未来の文明に痕跡を残そうとした。そのレコードの本当の意味は技術そのものではなく、素朴な共通認識にある:情報が媒体を失えば、文明は断絶する。
Web3とAIの時代において、私たちは実は見過ごされがちな問題に直面している——データはどこに置くのか。
ブロックチェーンは「どうやって合意を形成するか」の難題を解決したが、「データを長持ちさせるにはどうすればいいか」については考えてこなかった。だから今、多くのオンチェーンプロジェクトは最も重要なものを中央集権的なストレージに投げ込んでいる:画像、動画、AIモデル、取引記録。普段は平穏無事で誰も気にしないが、これらのストレージ提供者にトラブルや逃亡があれば、オンチェーンの「永遠不変」の約束は空洞になる。
そこで新たな思考がこの欠落したインフラを補完し始めている。
それは単に「より多くのデータを保存する」ことではなく、データの生存方式を再設計することだ。纠删码(エラー訂正符号)技術を用いて、データを細かく分割し、異なるノードに散らばって保存する。どのノードが故障してもシステムが自動的に修復し、冗長なバックアップを積み重ねる必要がなくなる。コストも抑えられる。さらに柔軟なのは、このシステムがデータの更新、管理、スマートコントラクトによる呼び出しを可能にし、「永久凍結」された状態から脱却できる点だ。
本当に面白いのは、そのプログラマブル性にある。
主流のパブリックチェーンの基盤を利用して、データの可用性証明、誰がアクセスできるか、どれだけ長く保存するかといったルールをチェーン上に書き込める。データはもはや特定のサービス提供者の約束やオンライン状態に依存せず、プロトコル自体の一部となる。この論理は次の需要にぴったり合致している:AIは信頼できるデータパイプラインを必要とし、チェーン上のソーシャルはコンテンツが永遠に失われないことを望み、現実資産のデータは長期的に追跡可能である必要がある。これらは信頼性の低いストレージに依存しては成り立たない。
トークンはこのネットワーク全体の燃料と制御メカニズムとして機能する。データ規模が爆発的に拡大する中で、この種のインフラの価値は短期的な投機からではなく、実際の利用需要と継続的な取引活動から生まれる。
デジタル文明もまた、自らの記憶媒体を探している。そして、それは今まさに見つかりつつある。