ある著名なDEXプロトコルは、取引手数料スイッチ機能を開始した後、市場評価と実際の収益の比率に注目が集まっています。分析によると、そのプロトコルの現在の54億ドルの完全希薄化後の評価額(FDV)は、2,300万ドルの年間手数料収入に対して、PER(株価収益率)が240倍に達しています。



この評価水準は何を意味するのでしょうか?現在の年間手数料規模で計算すると、今年の運営コスト圧力を考慮すると、このプロジェクトは約10億ドルの潜在的な損失に直面しています。これは、現在のDEXセクターの現実的な矛盾を反映しています——市場が流動性プロトコルに付与するプレミアムと、その実際の商業化収入との間に明らかな乖離が生じているのです。

取引手数料メカニズムの観点から、手数料スイッチの開始は、プロジェクト側がビジネスモデルを模索する重要な施策です。しかし、高倍率の評価の下で、投資家は次の点を考える必要があります:プロトコルの実際の収益性はこのような時価総額の期待に耐えられるのか?今後の手数料収入の成長余地はどこにあるのか?これらの問題は、このエコシステムの長期的な価値を評価する上で極めて重要です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeWhisperervip
· 01-09 03:37
240倍PE?これだけ成長しないと回収できないってことか、はは
原文表示返信0
Tokenomics911vip
· 01-09 00:15
240倍PE?これはまさにバブルだ、遅かれ早かれ破裂するだろう
原文表示返信0
MetaverseMortgagevip
· 01-07 10:54
240倍市盈率?これは夢を見ているのか、それとも目の錯覚か PE値がこれほど異常だと、本当に支えられるのか... 手数料はたった2300万、損失は1億...論理がちょっと崩れているな これがWeb3の今の常態だ、評価額とファンダメンタルズが完全に乖離している ちょっと待て、どうしてまだ損失に直面できるんだ?この論理は通らない プレミアムがこれほど高いと、いずれ修正されるだろう 料金スイッチは始まりに過ぎない、その後どうなるかはこれからだ おかしい、これらの数字はどれを見ても健全ではない FDVと実際の収入のギャップは、ちょっと衝撃的だな これが典型的な先物価格設定モデルだ、未来を賭けているだけだ
原文表示返信0
PonziDetectorvip
· 01-07 10:54
240倍PE?これは本当に火遊びじゃないのか
原文表示返信0
TokenomicsDetectivevip
· 01-07 10:52
240倍PE?笑死,这估值离谱到底呢
返信0
CounterIndicatorvip
· 01-07 10:33
240倍PE?これだけ楽観的な話で実現できるのか 実際に稼いでいる金額と評価額が全く一致せず、さらに10億円の損失…これが伝説の「成長ストーリー」なのかもしれない
原文表示返信0
  • ピン