ノーコードアプリケーションが真に分散化される際の落とし穴:ローカルホスティングに切り替えると、クリエイター経済モデル全体が崩壊します。



なぜ?簡単です—開発者がアプリケーションのテンプレートをリリースし、ユーザーがそれをダウンロードしてローカルで実行するだけの場合、ビルダーには収益源がありません。サブスクリプションモデルもなく、取引手数料も流れず、何もありません。

代わりに、ユーザーは一見勝利のように見えるものを得ます:テンプレートを入手し、自分のマシンで起動すれば完了です。これは自由です。でも、誰も尋ねない質問は—実際にこれらのものを作っている人々にどのようにインセンティブを与えるのか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DefiPlaybookvip
· 20時間前
またもや陳腐な議論ですね。オープンソース民主主義も食べていく必要があり、これが本当の無常損失(インパーマネントロス)です。
原文表示返信0
HashBanditvip
· 01-08 14:47
いや、これこそまさに誰も話したがらない問題だ。私のマイニング時代に戻ると、同じ問題があった—何かを作って共有するけど、維持するインセンティブが全くないからすぐに死んでしまう。ガス料金だけで、収益モデルが重要になる前に私のプロジェクトの半分が死んだんだ、正直なところ。
原文表示返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-08 07:09
これがweb3の死循環だ。開発者は無料でコードを提供し、ユーザーは快適に使う。最後に誰が代金を払うのか。
原文表示返信0
LightningPacketLossvip
· 01-08 02:25
これは数十年前にオープンソースソフトウェアで既に直面した古い問題ではないか...本物のビルダーたちはとっくに他の分野に移っている
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 01-07 11:07
これがノーコードのオープンソース化の死角だ。ビルダーがお金を稼げなければ、誰もコードを書かない。
原文表示返信0
ChainChefvip
· 01-07 11:05
いや、これが本当のレシピの問題だよ... 無料の前菜を出すだけでは、キッチンが動き続けることを期待できない。誰かが報酬を受け取らないと、全体が台無しになる。正直、また経済破綻を伴う分散化に味付けしているような気がする。
原文表示返信0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-07 10:52
これがWeb3の古い問題です。自由とインセンティブは永遠に対立しています。
原文表示返信0
RooftopVIPvip
· 01-07 10:51
ああ、これが問題の本質だ。Web3の世界でも無料利用文化は避けられないね
原文表示返信0
MaticHoleFillervip
· 01-07 10:46
ngl これがweb3の古い問題だよね、誰が本当にコードを書いている人たちを養うのか
原文表示返信0
BrokenDAOvip
· 01-07 10:45
これがweb3の"分散化"の古いやり方だ...ユーザーには無料で快適さを提供し、構築者は大きな損失を被る。要するに、インセンティブメカニズムの設計が不十分であり、ゲーム理論的な均衡が全く築けていない。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン