ゴールドマン・サックスは、現在の市場環境が1920年代の暴落や1987年のブラックマンデーのシナリオを再現しない理由を解説しています。その比較:当時は、ファンダメンタルズの支えなしに評価額が急騰していましたが、今日の市場のダイナミクスは異なる方法で動いています。確かに、歴史的なパターンが見出しを飾ることもありますが、資本の流れ、情報の拡散、市場の機能の構造的な違いにより、全く異なるプレイブックが形成されています。これは、今後スムーズに進むことを意味しているわけではなく、投資家が直接的な類推を行うと、実際に重要なリスクを見逃す可能性があるということです。伝統的資産とデジタル資産の両方にポートフォリオを配置している場合は、よく考える価値があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RebaseVictimvip
· 01-09 12:28
nglゴールドマン・サックスのこの言い回しはなかなか心地よいですが、毎回「今回は違う」と言うたびに市場は特に顔を殴るのが好きです
原文表示返信0
BottomMisservip
· 01-07 14:37
哎呀,又来"这次不一样"?高盛说得好听,但我还是觉得这话就是怂恿人进场 歴史は決して再現しないが、常に韻を踏む。資本の流動方式が変わったからといって、人間性が変わったわけではない。 情報伝達が速くなるほど、バブルはより激しく膨らむ。今日の評価の論理が健全だと言えるのか? ポジショニングは何だ?とにかく私はすでに山頂で待機している、ハハハ。 2008年、2020年、2022年……理屈はすべて正しいが、結局また下落する。 デジタル資産はさらに言うまでもなく、より簡単に収穫されてしまう。 待とう、次の"違う"物語が語られるのを。
原文表示返信0
RunWithRugsvip
· 01-07 11:51
GS(ゴールドマン・サックス)この波の分析はちょっと話を盛ってるね。構造が違う≠リスクが消える、情報流通が速いむしろカモられやすくなる。個人投資家が見抜けないとでも思ってるのかな
原文表示返信0
PessimisticOraclevip
· 01-07 11:41
歴史はいつも繰り返すが、ゴールドマン・サックスのこの見解は...信じる人は多いのか?構造が異なるからといって、リスクが避けられるわけではない。
原文表示返信0
NotSatoshivip
· 01-07 11:28
この言い回しは良さそうだが、ゴールドマン・サックスは本当に今回予測できるのか?前回もそう言っていたが。
原文表示返信0
ReverseFOMOguyvip
· 01-07 11:27
哈哈 高盛この言い回しはまるで暴落前の繁栄を後押ししているように聞こえるね 歴史は決して繰り返さないけど、いつも韻を踏んでいる兄弟
原文表示返信0
SlowLearnerWangvip
· 01-07 11:27
またこの言い回しが出てきた...毎回「今回は違う」と言うけれど、結果はどうだ?私はいつも後から気づくタイプだから、クラッシュした後にこの文章を読めばわかるよ。
原文表示返信0
RadioShackKnightvip
· 01-07 11:25
この「歴史は繰り返さない」という論調は好きだけど、どうしても毎回顔を殴られている気がする
原文表示返信0
  • ピン