実世界資産(RWA)がクリプト市場に入り込むことは大勢となりましたが、課題も次々と浮き彫りになっています——あなたのUS Treasury債トークンはPolygon上にあるのに、最良の借り入れ機会はAvalancheにあり、両端で選択を強いられます。このような資産の断片化現象がRWA生態全体の成熟を足引っ張っているのです。



実は、RWAの真の課題は資産をオンチェーンにすることの単純さではありません。重要なのは相互運用性(composability)です——異なるベースレイヤーチェーン上で発行された資産をどうやって統一的に検証・呼び出すのか?現在のソリューションの多くはまだ各チェーン独立の運用で、事実上の「チェーン孤島」を形成しています。

チェーン抽象化の思想は興味深いです。異なるアーキテクチャで発行されたRWA(例えばPolygonの債券フラグメントとAvalancheの不動産トークン)が同一の検証メカニズムに認識され、あなたの担保資産は最も安全なチェーン上に安心して保つことができ、同時に別のチェーンのDeFi活動に参加することができます。このアプローチの利点は明らかです——流動性はもはやチェーンの境界に止められず、ユーザーの資本効率も飛躍的に向上できます。

経済的インセンティブの観点から見ると、このようなクロスチェーン検証プロセスには信頼できる担保メカニズムが必要です。チェーン間がRWA状態を確認する際、第三者への信頼を不要としながらも高度に信頼できる経済的インセンティブ設計が必要です。これにより、データの正確性と適時性を確保します。

長期的には、真のRFi世界はこのようなものであるべきです:資産フローは完全に金融ロジックに駆動され、技術基盤はかえって透明なインフラに変わります。これこそが伝統的金融の兆円級資産をDeFiに引き入れるカギになるのかもしれません——チェーンの制限を打ち破り、リスク・プライシングの本質を保つ。

あなたはどう考えますか?RWAの大規模な展開における主な障害は規制フレームワークの不備なのか、それとも現在のインフラの分裂状況なのか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
quietly_stakingvip
· 01-07 11:51
正直に言えば、チェーン孤島の問題はとっくに解決すべきだったのに、今になって議論するのは少し遅いですね。 クロスチェーン検証の仕組みは魅力的に聞こえますが、実際に実現するとなるとまた別の話です... 信頼の問題は永遠に避けられません。 インフラにこだわるよりも、規制こそがすべての人を縛るその紐です。 今はどのチェーンがその壁を突破できるかを待つだけです。
原文表示返信0
AirdropHunterZhangvip
· 01-07 11:40
链孤岛この事案は、まさに私が全額賭ける前の悪夢です。無料で手に入れた資産が外に出せないのは何の役にも立たない。 ちょっと待って、規制の枠組み?兄弟、考えすぎだよ。インフラの断絶こそが本当に私たちの韭菜を刈り取る原因だ。 正直に言うと、RWAはただのストーリーテリングゲームだ。流動性が硬直しているのは、あなたの資金をロックするためだけだろう。 もし本当にチェーンの抽象化が可能なら、私はすでにすべての資産を引き出して再投資しているはずだ。これは口だけの話だ。 これこそ去年のクロスチェーンブリッジの幽霊が再び蘇ったようなもので、あまり良い兆候ではない気がする。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 01-07 11:39
チェーン孤島問題は何年も言われてきましたが、実際に実現しているプロジェクトはごくわずかです。 正直なところ、現在のクロスチェーン検証の経済インセンティブ設計はまだ固まっておらず、リスクの価格設定について誰も保証できません。 規制とインフラはどちらも落とし穴ですが、短期的にはインフラの断裂が最大の障害だと思います。 ちょっと待って、このチェーン抽象化の方案は本当に第三者を信頼しなくていいのですか?それともまた新たな依存先が増えるだけですか。 RWAが本当に実現するなら、Solanaのような高スループットのパブリックチェーンがダウンした後にこそ、コンポーザビリティの重要性が認識されるでしょう[犬頭]
原文表示返信0
Anon32942vip
· 01-07 11:30
正直に言うと、チェーン孤島の問題はもう飽き飽きだ。一時はPolygonに行ったり、次はAvalancheに行ったりして、本当に私たちが暇を持て余していると思っているのか ところで、規制やインフラは実は最大の問題ではなく、重要なのは誰も本当にこのクロスチェーン検証の経済的インセンティブ設計を解決したいと思っていないことだ。コストが高すぎる チェーンの抽象化は素晴らしそうに聞こえるが、実現にはあと数年待たなければならないだろう。とにかく私は待ちきれない RFiのこの最終的な構想は良いが、結局は一部のトップチェーンのゲームに成り下がるのを恐れている 障壁が何かを議論するよりも、誰がこのケーキを動かすのかを問いかけた方が良い...
原文表示返信0
TokenVelocityTraumavip
· 01-07 11:24
チェーン・サイロ化は本当にひどい状況だ。米国債と借入機会がバラバラになってしまった。 正直なところ、チェーン抽象化は聞こえはいいが、信頼担保をどうするのか?結局誰かが保証する必要があるじゃないか。 規制フレームワークはダメだが、インフラストラクチャの断裂が真の吸血鬼だ。 RWAは今はジグソーパズルゲームだ。1ピース欠けたら全部ダメになる。 何兆ドルもの資産流入について議論するより、まずこれらのチェーンが本当にtalk to each otherできるようにしましょう。 これは技術問題ではなく、経済インセンティブ設計がひどすぎるんだ。 クロスチェーン担保検証?信じるわけないでしょう。
原文表示返信0
  • ピン