2026-01-07 11:26:14

データ分析プラットフォームについて、最近いろいろと考えました。正直なところ、今の市場には高額なサブスクリプションや氾濫する広告が溢れていますが、これらの権威あるレポートは本当に価値を定義しているのでしょうか？それとも単に消費を定義しているだけなのでしょうか？

少し前に触れた、少し異なるアプローチの分析ツールがあります。その基本的なロジックは非常にシンプルです——むしろ少し残酷とも言えるかもしれません：ダッシュボードと分析結果を提供しますが、その後はどうなるか？役立つかどうかは、そのツールが決めるのではなく、あなたの注意力次第です。ユーザーが継続的に使うことで投票し、これが最も正直なフィードバックメカニズムとなります。

この逆方向の考え方の面白さは、従来のデータプラットフォームの「先に支払い、その後に使用する」という一方通行のロジックを打ち破る点にあります。焦りを煽る売り込みに巻き込まれる必要もなく、役に立たないかもしれない機能に無理にサブスクする必要もありません。価値は実際の利用の中で自然に浮かび上がり、マーケティングの言葉で作り出されるものではありません。情報が密集し、変化の激しい暗号市場のような分野では、このような透明性のある価値フィードバックは、確かに高みのレポートよりも現実的で地に足のついたものかもしれません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
7
リポスト
共有

0/400

MultiSigFailMaster

· 01-08 05:03

ハハこのアイデアは確かにポイントを突いていますね。あの毎日吹聴している有料レポートよりはずっと信頼できます。要するに足で投票しているわけですね。本当に役立つツールならわざわざ売る必要もないですから。いいですね、これ試してみます。やられっぱなしよりはマシです。権威あるレポート...うーん、でも時には背景データも必要です。でもあなたが言った逆向きのモデルは確かに新鮮です。業界はこうやって成り立っているんです。お金を稼ぎたいなら無理やりストーリーを作る。信じる人もいます。こういうモデルは好きです。購読前の心理的準備や後悔の段階を省けます。 SaaSのそのパターンを打破すべきです。継続利用率こそが本当の価値です。兄貴、華点を見つけましたね。暗号分野の情報格差は金です。虚偽の権威は確かに潰すべきです。

原文表示返信0

MissedAirdropAgain

· 01-08 03:04

目覚めた、これが本来のWeb3の姿だ。有料制のあれは本当にクソだ。

原文表示返信0

NewPumpamentals

· 01-07 15:38

行、この考え方は理解した。あの毎日韭菜を刈るサブスクリプションよりは良心的だ。 --- 権威あるレポート？笑わせるな。ほとんどは不安を煽る道具に過ぎない。 --- 誠実かどうかはデータが嘘をつかないかどうか次第だ。これから観察が必要だ。 --- やっと誰かが言い出した。無料で使ってフィードバックを返すのが一番信頼できる。 --- 先に支払ってから使うのは確かに知能税だ。もう飽きた。 --- 足で投票するこの論理はcrypto分野でも試す価値がある。なかなか良い感じだ。 --- そうは言っても、良いデータ源がなければ、どれだけ透明でも意味がない。 --- このモデルは気持ちいいが、後からまた料金を取って刈り取るのが心配だ。 --- 自分のレポートを吹聴するよりも、実際の使用データを見る方が信頼できる。 --- こういう虚偽の権威を批判すべき時期にきている。暗号市場にはこの誠実さが必要だ。

原文表示返信0

MEVictim

· 01-07 11:52

これこそweb3らしい姿だ。足で投票する方がマーケティングに操られるよりも誠実だ。 --- また「革命的」なツール？どれだけ長持ちするか見てから言おう。 --- 本当に、あのサブスクリプションプラットフォームは韭菜を刈り取るだけで、話は盛り上がるが実際にはあまり役に立たない。 --- 誠実なフィードバックメカニズムの理論は良いが、実行できるかどうかが肝心だ。 --- lfg、ついに誰かが言い出した。あの古臭い権威報告に飽き飽きだ。 --- 価値が浮き彫りにならなくても、結局一波刈り取ったら別の名前でやり直すだけ。 --- おっと、このアイデアは新鮮だが、暗号のこの罠の中で本当に通用するのか？ --- 派手なデータパネルよりも、稼げるツールが欲しい。 --- つまり問題は、このツール自体も高額サブスクリプションの古い道を歩むのかどうかだ。

原文表示返信0

GasFeeNightmare

· 01-07 11:47

またもや套路プラットフォームによる韭菜刈りの古典的手法...しかし、このツールのアイデアは確かに痛点を突いている深夜にgas trackerを監視して0.5Uの手数料を節約し、すぐに権威あるレポートに騙されて年間購読を買わされる、これが私の日常です（笑）価値は足で投票するものであり、あのように誇張された機能よりもずっと信頼できるやはり言いたいのは、オンチェーンこそ最も正直なものであり、データプラットフォームもそうあるべきだ

原文表示返信0

CryptoNomics

· 01-07 11:45

正直なところ、ユーザー維持率と認識される分析精度の相関行列を実際に計算すると、これらの「権威」プラットフォームのほとんどが基本的な統計的有意性検定に失敗します。ここでの市場の非効率性はまさに*シェフのキス*です

原文表示返信0

CoconutWaterBoy

· 01-07 11:43

確かに、従来のデータプラットフォームの「先にお金を払ってから商品を見る」という手法はとっくに終わるべきだ。足で投票することは、どんな権威あるレポートよりも正直であり、面白くないツールは自然と淘汰される。暗号分野の情報量は非常に多いのに、自分で見極める必要があり、あの高額なサブスクリプションを全て信用するわけにはいかない。

原文表示返信0