現実はこうだ:予測機能を追加するだけではもう通用しない。私たちが見ているのは、オプションのタブが追加されているだけ—機能的ではあるが、表面的なものだ。



問題は、2026年が分岐点になるということだ。深く掘り下げるプロトコルが勝つ。そうでないものは?静かに消えていく。

重要なのは、単に機能を持つことではない。それに伴うものだ—本物の流動性アーキテクチャ。DNAに組み込まれたネイティブなインセンティブシステム。エコシステム全体にわたる深い統合であり、単なるサイドドアではない。

これを理解しているものは繁栄するだろう。残りは昨日のニュースになる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeNightmarevip
· 17時間前
また同じセリフだ...2026年が本当に分岐点なのだろうか?毎年誰かが分岐点だと叫んでいる気がするのだが
原文表示返信0
SwapWhisperervip
· 01-09 05:10
深度エコシステムの統合については、大多数のプロジェクトは全く深く考えていない
原文表示返信0
governance_lurkervip
· 01-07 11:57
nglこれが多くのプロジェクトが手を抜いている理由...本当に競争しているのはあの数少ないところだけ
原文表示返信0
HashBanditvip
· 01-07 11:54
正直、これは私のマイニング時代に同じ方法でプロジェクトが死んでいくのを見た後だと、違った感じがします。表面的な機能は、今やほとんど新しいヴェーパーウェアのようなものです... 本当に流動性のアーキテクチャか、それ以外はあり得ません。
原文表示返信0
Deconstructionistvip
· 01-07 11:47
表面機能はとっくに時代遅れで、深さが必要だ
原文表示返信0
DuskSurfervip
· 01-07 11:40
2026年の分水嶺ですね、しっかりしたものがなければ確かに持ちこたえられません
原文表示返信0
SignatureCollectorvip
· 01-07 11:38
またあの「深度統合」という論理か、耳にタコができるほど聞いている。2026年というこのネタは誰もが言っているが、その時が来ても結局同じプロジェクトが生き残っているだけだろう。
原文表示返信0
  • ピン