撸毛九成失利?データ幻想こそ真の犯人



熱度が高い≠プロジェクトの健全性、オンチェーンデータ≠絶対的真実。オンチェーン研究者として、私は毎日これらのバブルを見破る作業をしています。私の三層検証体系と、二つの便利なツールを共有します:オンチェーン行動顕微鏡とナラティブ熱度レーダー。

第一関門が最も重要——ナラティブ熱度をオンチェーンの実情と比較すること。盛り上がっているように見える撸毛プロジェクトの実際のオンチェーンアクティビティはどうか?この差はしばしば非常に大きいです。ソーシャル熱度とウォレット活動の乖離は、撸毛の失敗の前兆です。韭菜になりたくなければ、この落差を一目で見破ることを学ばなければなりません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
0xSunnyDayvip
· 01-10 11:10
また私に出金させようとするの?差額がこんなに大きいなら、私はとっくに逃げてるよ
原文表示返信0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-08 03:10
毎日この「オンチェーンリサーチャー」の分析を見ているのに、結局やられてしまった、笑い死にそう
原文表示返信0
GasFeeLovervip
· 01-07 12:01
ソーシャルメディアの盛り上がり=実際の参加?この論理を分解して見る必要があります。そうしないと大損します。
原文表示返信0
BuyTheTopvip
· 01-07 11:53
この理論は理にかなっているように聞こえますが、正直なところ、私は操縦されたオンチェーンデータも多く見てきました。
原文表示返信0
SchrödingersNodevip
· 01-07 11:52
本当にこれに刺さったわ。以前から熱狂に巻き込まれていて、SNSで拡散されたけど、チェーン上で一銭も活動がなかった。
原文表示返信0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-07 11:45
社交熱度とオンチェーン活動の差がそんなに大きいのに、どうしてこれに気づかなかったんだろう。次回はしっかりとウォレットデータを確認しないと。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 01-07 11:40
深夜またガストラッカーを監視していた。このデータを比較してみると...ソーシャルメディアの人気が急騰した瞬間に、今回も終わると気づいた また情報格差の狩場か。ウォレットアクティビティは?見当たらない エアドロップ失敗は何度も見てきたが、本当に恐ろしいのはチェーン上の虚偽繁栄の幻想だ。判断方法?それが最も難しい 3段階検証は聞こえは良いが、実際の操作ではよく騙される。Gwei高騰をまだ対処し続けないといけない
原文表示返信0
MiningDisasterSurvivorvip
· 01-07 11:36
また同じセールストークだ。2018年にも聞いたことがある。ソーシャルメディアの盛況≠ウォレット送金。この理屈は実際の資金でこそ理解できる。
原文表示返信0
  • ピン