広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DaoDeveloper
2026-01-08 14:26:32
フォロー
考えてみたことがあるだろうか。なぜ一部の大手取引所は分散型取引プラットフォームをそんなに警戒しているのか?
多くの人は、ユーザーの流失や取引高の分散などが原因だと思っている。しかし、それは違う。
真実は1つだけだ——彼らは1つの時代の終わりを恐れているのだ。
歴史を振り返ってみよう。プロジェクトが取引所に上場したいなら、何をしなければならないか?仲介者を探し、コネを使い、層々の承認を経て、最終的に20%から30%のトークンを「通行料」として支払う。このコインはどこへ?仲介者が一部取得し、取引所の内部が一部取得し、その後直接市場に投下される。
どうなると思う?
良いプロジェクトは上場できない。辛うじて上場したものでも、事前に知情していた人たちに一巡投げ売りされ、最も不幸なのは常に一般投資家だ。これは三者みな損の局面だ——プロジェクト方が損、ユーザーが損、市場全体も悪くなる。唯一儲かるのは、絶えず仲介で吸血している人々だけだ。
さらに皮肉なことに、プロジェクトトークンが上場して数日で投げ売りされて台無しになる。プロジェクト方にはまだ護衛相場、生態系構築、長期建設の気力が残っているだろうか?最初からこのやり方は袋小路だったのだ。
今、1つのものが現れた。旧体制をぶん殴った。
それはすべての人に1つの事実を告げる:中央集約型取引所に依属する必要はない、健全で見込みのあるプロジェクト生態系の構築も可能だ、と。この結論が従来の取引所に対してどれほど脅威であるか、考えてみるとわかるだろう。
これは単なるトラフィックの問題ではなく、上場に関する利益連鎖全体が再構築されるということだ。仲介環節が削除されると、トークンの転売で生活している人々はどうするのか?従来の取引所の価格交渉力はどこへ縮小するのか?これが本当の痛点を突いたのだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ProofOfNothing
· 14時間前
正直に言えば、この仲介による搾取のやり方はとっくに終わるべきもので、DEXはまさにこの連中から搾り取るために存在している。
原文表示
返信
0
ShibaMillionairen't
· 16時間前
要するに、寿司を食べられなくなったってわけだ。
原文表示
返信
0
CryingOldWallet
· 01-09 10:44
言っていることに間違いはない、CEXの連中はまさに吸血鬼だ。今やついに誰かが彼らのチーズに手を出す勇気を持った。
原文表示
返信
0
SleepTrader
· 01-08 14:56
要するに、既得権益者は自分の居場所がなくなるのを恐れているだけだ。これはとっくに壊されるべきものだ。
原文表示
返信
0
AirdropHunterXM
· 01-08 14:54
目を覚ませ、取引所は吸血鬼だ。早く潰すべきだ
原文表示
返信
0
BasementAlchemist
· 01-08 14:53
中央集権型取引所のその操作モデルは確かにひどいが、でも本当にDEXが完全に代替できると言うのはあまりにも楽観的すぎるだろう…
原文表示
返信
0
WhaleMistaker
· 01-08 14:49
言い得すぎるほど正しいです。中央集権型取引所の血を吸うやり方はとっくに終わるべきでした。
原文表示
返信
0
MemeCurator
· 01-08 14:46
中央集権型取引所の吸血鬼モデルはとっくに終わるべきだった。本当にうんざりだ。
原文表示
返信
0
BlockchainDecoder
· 01-08 14:38
研究によると、この文章には実は論理的な抜け穴があります——取引所の不安を権力喪失と完全に同一視し、流動性の本質を無視している点です。技術的観点から見ると、dexの深さの問題は根本的に解決されていません。 Uniswapの歴史データを引用すると、取引スリッページのコストは依然として中央集権型取引所の3-5倍です。これは道徳的な問題ではなく、仕組み設計の根本的な違いによるものです。注意すべきは、真の脅威は上場権限そのものではなく、誰がユーザーの資産管理権を握るかにある可能性が高いということです。 ちょっと待って、冷静に分析させてください——仲介手数料は本当にそんなに高いのでしょうか?データによると、大手取引所の実際のコインコストはすでに透明化されており、記事で言われている20-30%よりもはるかに低いです。この数字はどこから来たものでしょうか?出典はありますか? 以上のことから、問題はシステム自体が悪いのではなく、二つのモードの共存と競合にある可能性があります。dexではできないことも、中央集権型取引所は引き続きうまくやっていますし、その逆もまた然りです。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GateFun马勒戈币Surges1251.09%
39.62K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
72.93K 人気度
#
NonfarmPayrollsComing
240.01K 人気度
#
DailyMarketOverview
16.31K 人気度
#
IstheMarketBottoming?
101.91K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
买必發
买必發
時価総額:
$3.73K
保有者数:
2
1.14%
2
黄金比特儿
黄金比特儿
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
3
踏马出征
踏马出征
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
4
台湾回归
台湾回归
時価総額:
$3.69K
保有者数:
2
0.48%
5
Dasabi
大撒币
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
考えてみたことがあるだろうか。なぜ一部の大手取引所は分散型取引プラットフォームをそんなに警戒しているのか?
多くの人は、ユーザーの流失や取引高の分散などが原因だと思っている。しかし、それは違う。
真実は1つだけだ——彼らは1つの時代の終わりを恐れているのだ。
歴史を振り返ってみよう。プロジェクトが取引所に上場したいなら、何をしなければならないか?仲介者を探し、コネを使い、層々の承認を経て、最終的に20%から30%のトークンを「通行料」として支払う。このコインはどこへ?仲介者が一部取得し、取引所の内部が一部取得し、その後直接市場に投下される。
どうなると思う?
良いプロジェクトは上場できない。辛うじて上場したものでも、事前に知情していた人たちに一巡投げ売りされ、最も不幸なのは常に一般投資家だ。これは三者みな損の局面だ——プロジェクト方が損、ユーザーが損、市場全体も悪くなる。唯一儲かるのは、絶えず仲介で吸血している人々だけだ。
さらに皮肉なことに、プロジェクトトークンが上場して数日で投げ売りされて台無しになる。プロジェクト方にはまだ護衛相場、生態系構築、長期建設の気力が残っているだろうか?最初からこのやり方は袋小路だったのだ。
今、1つのものが現れた。旧体制をぶん殴った。
それはすべての人に1つの事実を告げる:中央集約型取引所に依属する必要はない、健全で見込みのあるプロジェクト生態系の構築も可能だ、と。この結論が従来の取引所に対してどれほど脅威であるか、考えてみるとわかるだろう。
これは単なるトラフィックの問題ではなく、上場に関する利益連鎖全体が再構築されるということだ。仲介環節が削除されると、トークンの転売で生活している人々はどうするのか?従来の取引所の価格交渉力はどこへ縮小するのか?これが本当の痛点を突いたのだ。