Web3インフラストラクチャーの分野は混雑しており、参加者は注意を引くために競争しています。しかし、いくつかのプロジェクトは逆の道を行き、より深い問題—激励の整合性—に焦点を当てています。



Wallchainのコアロジックは非常にシンプルです:激励メカニズムを見える化し、追跡可能にし、実行可能にする。これによりルールが変わります。ほとんどのエコシステム設計は、参加者の誠実さを自発的に期待するか、調整が自然に生まれることを望むことに依存しています。しかし、現実には?それはしばしば楽観的な考えです。

盲目的に信頼するよりも、ルールを固定し、利益を透明にする方が良いです。各参加者が自分の報酬と罰則の仕組みを明確に理解できるとき、協力と不正行為の両方に明確な代償があるとき、市場は真に効率的に機能します。これが激励エンジニアリングの力です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NewPumpamentalsvip
· 1時間前
おお、ついに本気でインセンティブメカニズムに取り組む人が出てきた。他のプロジェクトのように毎日ストーリーを売るだけじゃない。 --- インセンティブの透明性については簡単に言えるが、実際にルールを動かす勇気があるのは少数だ。Wallchainはその一つだ。 --- 盲目的に信頼?それは前のサイクルの話だ。今は利益を固定化しなければならない。 --- よし、Wallchainが本当にインセンティブエンジニアリングを実現できるか見てみよう。空中楼閣にならないことを祈る。 --- 報酬と罰則の仕組みを表に出し、協力と不正にはコストがかかる。この論理に間違いはない。
原文表示返信0
SandwichTradervip
· 14時間前
I said it from the start—most projects just rely on faith to hype people up. Wallchain's approach is the right one. --- Incentive alignment, basically. At the end of the day, don't let bad actors spoil the bunch. Make the rules transparent and cheating costs naturally go up. --- There are too many honest people getting screwed over in Web3 right now. We really need mechanisms like this. Otherwise everyone gets completely fleeced. --- Lay the incentives out in the open, and nobody can quietly farm rewards anymore. That's how an ecosystem should work. --- I'm all for this approach. A hundred times better than all those projects just hyping empty promises. --- Incentive mechanisms that are visible and traceable? That's basically putting chains on cheaters. Not bad at all. --- Here's the thing though—projects that actually lock in the rules are few and far between. Most are just talk. --- Relying on self-discipline? In crypto? Ha, you're trying to kill me with laughter? --- Now this is solving the problem. Not those flashy marketing gimmicks.
原文表示返信0
SadMoneyMeowvip
· 01-08 14:56
正直に言えば、インセンティブメカニズムの透明性は確かに過小評価されている。ほとんどのプロジェクトはまだ信仰に頼っているだけだ。
原文表示返信0
DiamondHandsvip
· 01-08 14:54
くそ、ついに誰かがこの事をはっきりと語ったな。ほとんどのプロジェクトは本当に「コミュニティの自覚」だけで済ませている、笑える。 インセンティブの整合性は確かにインフラの死角だ。Wallchainのアイデアは良いね、利益の連鎖を固定化するのが何よりも効果的だ。 また過大に宣伝されたレースだが、実際にやっている人は少ない。 ルールの透明化は良さそうに聞こえるが、問題は誰がそのルールを決めるのかだ。やっぱり中央集権化しているのでは? これこそ実用的だ。特定のプロジェクトがよく言うビジョンやインセンティブメカニズムはギャンブルのようなもので、誰もがどうすれば得かを知る必要がある。
原文表示返信0
FlashLoanLordvip
· 01-08 14:53
インセンティブのアラインメントに関しては確かに誰も取り組んでいません。ほとんどはエコシステムを推すだけで、結果は空虚なものばかり...Wallchainのアイデアはなかなか良いです。ルールを透明化することは何よりも重要です
原文表示返信0
ForkThisDAOvip
· 01-08 14:48
信頼できるね、ついに誰かがこの事をきちんと説明してくれた。ほとんどのプロジェクトはただ餌をまいているだけだけど、Wallchainのこの考え方はむしろ冷静だ。ルールの透明性こそが王道だ。
原文表示返信0
rekt_but_not_brokevip
· 01-08 14:43
ハハ、インセンティブの透明化って言うのは簡単だけど、実際に実行して生き残るプロジェクトはほとんどない --- またインセンティブアライメントか、耳にタコができるほど聞いてるよ、Wallchainって本当にこれを実現できるのか --- 不信任なら透明化する、この論理は問題ないけど、結局またデータゲームになってしまうんじゃないかと心配 --- ルールを固定化するって聞こえはいいけど、Web3のこのサークルではね、今日のルールは明日には変わってしまう --- やっと誰かが真実を語ってくれた、あの空気を吹いているプロジェクトよりずっと信頼できる --- 利益の透明化は良いけど、チェーン上のデータを改ざんする方法なんていくらでもある、これで本当に不正を防ぐことができるのか --- インセンティブエンジニアリングは良いけど、前提として参加者が実際にこれらを見るってことがあるのか、99%の人は稼げる額だけを気にしている --- 俺が知りたいのは、このインセンティブメカニズムがまたいくつかの大口に台無しにされないかってことだ
原文表示返信0
SmartMoneyWalletvip
· 01-08 14:27
正直に言うと、大半のエコシステム設計はナンセンスだ。何をもって「自然調和」だと?オンチェーンデータはすでに示している。インセンティブメカニズムが曖昧だと、大口投資家はすぐに資金を引き揚げる。Wallchainのアイデアは確かに痛点を突いている——透明性のある報酬と罰則により、不正行為のコストが直接上昇し、これこそがゲームのルールを本当に変えることができる。ただし、実行力次第だ。理論上のインセンティブの整合性と実際の資金流入はしばしば異なる。
原文表示返信0
  • ピン