小李経営のスタートアップテクノロジー企業は順調に運営されていたが、ある午後、クラウドサービスプロバイダーからの電話を受けた。



「政策の調整により、お客様のアカウント下の一部データの検査に協力いただく必要があります。この期間、関連サービスを一時停止します。」

電話の向こうの言葉に、小李は瞬間的に冷や汗をかいた。会社のコアコード、顧客情報、財務データ—これらの重要な情報はすべて相手のサーバーに置かれている。一旦凍結されれば、事業は停止せざるを得ない。

彼は反省し始めた:これらは本来自分のデータなのに、なぜ勝手に削除されたり封鎖されたりするのか?どんなに効率的なクラウドサービスでも、結局は命脈を他人に預けていることになる。

焦りながらも、ブロックチェーンを扱う友人からアドバイスをもらった:「Walrusを試してみてはどうか。」

「何だそれ?今使っている方案より信頼できるのか?」と小李は本能的に疑った。

「これは特定の企業の製品ではなく、世界中のノードが共同で維持する分散型ストレージネットワークだ。あなたのデータは特定のデータセンターにあるのではなく、世界各地に分散している。誰も一方的に削除したり改ざんしたり、凍結したりできない。」

少し怪しさもあったが、小李は自ら試してみることにした。

**初めてアップロードしたときの出来事**

彼は会社のコードが入った圧縮ファイルをアップロードした。通常なら、そのファイルは一つのデータセンターに丸ごと格納されるはずだ。

しかし、友人からの説明はこうだった:「あなたのファイルはすでに断片化されていて、世界中の数十の独立したノードに分散して保存されている。」

「じゃあ、どうやって取り戻すの?」と小李は少し緊張した。

「秘密鍵さえあれば可能だ。それに、たとえ半数のノードが同時に故障しても、あなたのファイルは完全に復元できる。」

これで小李は理解した—Walrusは分散型ストレージと冗長バックアップの仕組みを採用している。あなたのデータは一つのコピーとして特定の場所にあるのではなく、エンコードされた状態で世界中のネットワークに散らばっている。どの単一ノードも完全なデータを知ることはできず、どの一つの組織もデータの検閲や削除を行えない。

これが真の意味での分散型ストレージの姿だ。

**なぜこの方案が安心感をもたらすのか**

従来のクラウドストレージの問題は、サービス提供者を信頼しなければならない点にあった。一度、政策や経営難、その他の理由で戦略を変更されたら、こちらは受け身になるしかない。小李の以前の経験もまさにそれだった。

しかし、Walrusは違う。中央管理者は存在しない。参加しているのは世界中のノード運営者たちだ。彼らは参加に対してインセンティブを得るが、誰もデータの検閲や削除の権限を持たない。

データの所有権とコントロールは完全に利用者の手に戻る。鍵を握れば、すべてを掌握できる。これは、小李のような起業家にとって、真の安心をもたらす。

**その後、何が起こったのか**

小李は徐々に会社の重要なデータをこのネットワークに移行し始めた。完全に従来の方案を放棄するわけではなく、あくまで保険として—従来のクラウドサービスの便利さを享受しつつ、緊急時に掴まれる代替案を持つためだ。

彼の周囲の仲間たちも、この仕組みに関心を持ち始めた。皆の共通認識はほぼ同じ:「データの主権に関しては、どの中央機関にも完全に依存すべきではない。」

Web3ストレージネットワークは、こうして静かに人々の考え方を変え始めている。
WAL0.93%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchroedingerAirdropvip
· 01-10 23:03
正直に言うと、この話はちょっと心が動かされましたが、それでも質問したいです...本当に信じていいのですか?キーを失ったらどうすればいいのか、誰に頼めばいいのか。
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 01-10 11:02
要するに、縛られたくないだけで、分散化は良さそうに聞こえるけど、実際に使われているのは何個あるのか。
原文表示返信0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-10 05:25
くそっ この話を聞いて心がゾクッとした。クラウドサービスプロバイダーが凍るときは本当に凍るって感じはマジで絶妙だ。
原文表示返信0
Blockblindvip
· 01-08 14:59
正直に言えば、クラウドサービスプロバイダーにこれだけ凍結されると、誰もが気持ちを抑えきれなくなる。 鍵を手に入れれば天下を握ったも同然、これこそ本当の安心。 しかしやはりリスクを分散しないといけない。両方のプランを並行して運用してこそ安心できる。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 01-08 14:59
データによると、従来のクラウドストレージのシングルポイント障害のリスクは企業のデータ損失の約68%を占めており、分散ストレージの冗長性メカニズムはリスクを3%以下に抑えることができます。特に注目すべきは、Walrusが採用しているErasure Codeエンコード方式は、従来の方式よりも耐障害性に優れているという点です。
原文表示返信0
SandwichVictimvip
· 01-08 14:53
この話は少し理想的すぎる気がしますが、実際の現場ではnodeは本当に信頼できるのでしょうか?
原文表示返信0
MEVHuntervip
· 01-08 14:53
データの断片化分散ストレージは確かに面白いですね。冗長性メカニズムは、ファイルに無損圧縮とマルチシグ検証を施しているようなもので、単一ノードの故障率はほぼ無視できるレベルです。ただし、インセンティブモデルはどう設計されていますか?ノード運営者の収益は帯域幅コストをカバーできますか?さもなければ空中楼閣になってしまいます。
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 01-08 14:52
正直に言うと、この話は聞いていて心地よいですが、やはり少し理解できていません...世界中の数十のノードに散在しているのに、もし本当に問題が起きたら誰が補償するのですか?とにかく私のデータは、少し多くお金を払ってでも大手企業に預ける方が安心です。少なくとも彼らにはKPIがあるからです。
原文表示返信0
WalletManagervip
· 01-08 14:49
私钥自管は王道です。誰かのクラウドがいくら安くても、それは他人の鎖に過ぎません
原文表示返信0
PerpetualLongervip
· 01-08 14:40
これが最後のチャンスだと思う。全資金をWalrusに投入して、回収はこの突破的な技術にかかっている。空売り勢は見ていろ、データ主権こそ真の信仰だ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン