分散型ストレージの分野では、さまざまなソリューションがそれぞれのトレードオフを持っています。あるプロジェクトはデータの永久記録を重視し、別のものは受動的な保存メカニズムに焦点を当てています。しかし、実際に企業ユーザーの心を掴むのは、プライバシーを保護しつつコンプライアンス要件を満たすソリューションです。



最近、面白いアイデアを目にしました——ユーザーがデータのライフサイクルを積極的に管理できるというものです。これにより、自分のデータブロックを修正または削除できるだけでなく、ブロックチェーンに記録を残すことで取引履歴の透明性も維持されます。このバランスの取り方は、金融や医療などデータの機密性が非常に高い業界に特に適しています。

対応するアクセス制御プロトコルにより、敏感な情報は暗号化して保存でき、誰がアクセスできるかを細かく指定することも可能です。これに比べて、年間平均50ドル/TBのコストは競争力があり、すでにメディアや3Dデザインプラットフォームなどのコンプライアンスを重視するプロジェクトがエコシステムに参加しています。

インセンティブメカニズムとしては、ノードはコンプライアンスに沿ったストレージに参加することで報酬を得ており、これによりネットワークが企業向けサービスを強化しています。この設計思想は、Web2企業とWeb3インフラの距離を縮めつつあります——もはや破壊的な代替ではなく、実用的なアップグレードの選択肢となっています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FOMOmonstervip
· 01-10 17:25
50ドルで1Tは確かに安いですが、肝心なのは本当に削除できるかどうかです...ブロックチェーンに書き込まれたものにはまだ少し疑問があります
原文表示返信0
OldLeekConfessionvip
· 01-08 15:06
ああ、これこそが正しい道だ、あんな雑多な永続ストレージなんて不要だ ようやく気づいた人がいた、プライバシー+コンプライアンスが企業が本当に金を払う点だ 50ドル/T、正直言って想定より良心的だ、金融医療分野はこういうやり方が必要だ インセンティブメカニズムをコンプライアンスサービスに結合させるのは賢い、こうすることで初めて実際の資金を持つプロジェクト方を引き付けられる ただ、ノードエコシステムが本当に展開できるかどうか見守る必要がある、そうでなければどんなに良いロジックでも意味がない
原文表示返信0
FalseProfitProphetvip
· 01-08 15:04
50ドルで1T、データも削除できるの?これこそ企業が求めているものだよ、あの頑固なチェーンじゃない
原文表示返信0
Web3Educatorvip
· 01-08 14:41
正直、これは違う意味で響くね — ついに誰かが企業が実際にWeb3インフラに関心を持つ理由を明確に説明しているのを見た。データライフサイクル管理の視点?それが本当のイノベーションだと思う。単に「すべてを分散化する」ではなく、「コンプライアンスを保ちながら自分のものを実際にコントロールできるようにする」ことだ。
原文表示返信0
  • ピン