見過あまりにも多くのプロジェクトのバーンメカニズムが紙上談兵に終わっている。実際のところはどうか？バーンが選択肢になった瞬間、それは無効になる。

重要なのはメカニズムの設計だ。もしトークンが流動性プールから除去されると自動的にバーンがトリガーされるなら、供給量の圧縮は口約束ではなく、システムの自動運行の結果となる。こうした設計こそが本物だ。

比較してみよう：「私たちはバーンを約束します」と「トークン構造が必然的にバーンを決定する」の違いを。前者は見た目は良いが、実行権は人にあり；後者はコードに書き込まれており、誰も変更できない。どちらが信頼できるかは明らかだ。

多くのプロジェクトのインフレ圧力はここから来ている——バーンメカニズムが形骸化し、流動性管理が混乱し、最終的に供給量のコントロールが失われる。そして、適切に設計されたバーンメカニズムは、トークンエコノミクスを自己バランスさせることができる。これこそが長期的に健全な運用方法だ。