# 翻訳
Compliance licenses are indeed new, but how many can actually be implemented?
Do they really dare call themselves the "only one"? The 7-day window got shorter but how is safety guaranteed?
MIPS pre-validators sound nice, but whether they actually run stably remains to be seen
These days everyone claims to solve the trilemma, waiting to get proven wrong
If RWA can truly achieve low-cost migration, there might actually be some room for imagination
Getting automatic license endorsement... regulators probably won't buy that
I'm bullish on modular design, but the trade-off between composability and privacy is still hidden in the details
Tokens integrated across the full stack sounds like a universal solution, but I haven't seen anything actually work well in practice
If compliance gets stronger, won't it end up killing the point of privacy?
Is performance, privacy, and compliance "pick two" a false premise, or is this time actually different?
現在のブロックチェーン分野では、性能、体験、コンプライアンスを巡る競争がますます激化しています。あるプロジェクトは最近、三層のモジュール化設計を導入し、アーキテクチャの革新によって既存の行き詰まりを打破しようとしています——それは、プライバシー、コンポーザビリティ、コンプライアンスのすべてを兼ね備えた唯一のネットワークだと主張しています。
このアーキテクチャはどのように構成されているのでしょうか?最下層はコンセンサスとデータ可用性に特化し、MIPS搭載のプリバリデーター技術を導入しており、従来のOptimismの7日間の故障ウィンドウを排除できると謳っています。中間層はEVM互換の環境を提供し、DeFiやRWAアプリケーションを直接移行できるようにし、既存の開発ツールやスマートコントラクト標準を利用して、統合コストを大幅に削減しています。最上層はプライバシーシナリオ向けで、Phoenix取引モデルを採用し、エンドツーエンドのプライバシー保護を実現しています。
さらに興味深いのは、そのコンプライアンスの仕組みです。NPEXのMTF、ECSP、ブローカーライセンスを取得し、エコシステム内のすべてのアプリケーションが自動的にコンプライアンスの認証を受け、個別に規制ライセンスを申請する必要がありません——これは既存のパブリックチェーンでは見たことがありません。ネイティブトークンは全スタックを貫通し、ステーキング、ガバナンス、ガス料金の決済を担当します。
本質的には、これはWeb3の長年のトリレンマ——性能とコンプライアンスの両立、プライバシーとコンポーザビリティの両立——を解決するために層状アーキテクチャを用いているのです。このアプローチは注目に値します。