2026-01-08 15:31:49

最近ビットコイン相場は安定傾向にあり、トレーダーの関心は短期変動から、より理性的な資本配置とリスク管理へと徐々にシフトしています。市場参加度の向上に伴い、ますます多くのBTC保有者が1つのバランスポイントを模索しています——ビットコインへのエクスポージャーを維持しながら、チェーン上のDeFiエコシステムにアクセスして金融操作を実施することです。

この需要の背後には1つのトレンドが反映されています：単なるコイン保有はもはや一部のユーザーの満足度を満たさず、彼らはアセットをより効率的に活用したいと考えています。従来の選択肢は非常に限定的です——ビットコインを厳密に保持するか、他のトークンに売却してDeFiに参加するかのどちらかです。しかし、この2つの方法には問題があります：前者はゼロ収益、後者は売却リスクに直面しています。

業界には既にこの課題を解決しているチームがあります。例えば、BTC建値の金庫商品を提供することで、コイン保有者がビットコインを売却することなく、チェーン上の金融世界に直接アクセスできるようにしています。具体的には、どのように操作するのでしょうか？ユーザーはBTCをデポジットし、システムは対応するエクスポージャー証明書を提供します。これにより、ビットコイン価格上昇への参加権を維持しながら、DeFiプロトコルで融資、流動性マイニングなどの操作を実行できます。

このタイプの商品の意義は、従来の二者択一のジレンマを打ち破ることです。市場がどのように変動しても、資本利用率はより高くなり、リスクもより制御可能になります。成熟した投資家にとって、この構造化ソリューションは注目の価値があります——特に、ビットコインエコシステムが徐々に改善されている現在の状況下で。

BTC4.59%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
10
リポスト
共有

0/400

PanicSeller

· 01-11 06:58

--- また売却スキームが出てきたのか、本当か？ --- 言い分はもっともらしいが、肝心なのはセキュリティは問題ないのか？ --- ガチホと売却の間に第3の道があるなんて、そこまで考えなかったな --- エクスポーズャー証券は聞いた時点でリスクが増えたように思えて、信用できない --- ちょっと待てよ、これってwBTCのロジックそのものじゃないか？焼き直しだろ --- 資本利用率が高い＝リスクも高い、みんな騙されるなよ --- このような製品がバグったら誰が弁済するのか知りたいだけ --- クソ、やっと誰かが言ってくれた、単純にHODLするのは確かに退屈だ --- 構造化スキーム...複雑に聞こえるし、複雑＝トラブルの時に逃げ切れない --- BTC生態が完善してるだって？冗談だろ、まともなのなんか見たことない

原文表示返信0

GateUser-a5fa8bd0

· 01-10 09:58

いい感じだけどやっぱりリスクはあると感じる BTCを預けて証券化してDeFiを遊ぶ、これで本当に売却リスクを完全に回避できるのかこういった商品は良いけれど、重要なのはプロジェクト側が信頼できるかどうかだ資本利用率が高い背後には通常何が隠されているのかでもこのアイデアは確かに私の痛点を突いている、持ち続けるのが退屈すぎるウィンウィンの感覚だけど、「見た目」だけのウィンウィンは怖い敞口凭证のこのロジックはもう一度研究しないとやっぱりプラットフォーム選びが重要だ、さもないとまた搾取の場になる市場はすでに分化し始めていると感じる、個人投資家と機関投資家の戦略はますます異なってきているこの調整局面はむしろ大口の仕込みの良いタイミングかもしれない

原文表示返信0

BearMarketBro

· 01-10 09:36

聞いてくれ、これはまるで「あなたのコインを私が稼いであげる」という綺麗に包装された言い方じゃないか？リスクは本当によりコントロールしやすいのか？どうも一層のカウンターパーティリスクがあるように感じる。 --- またこのパターンか、流動性マイニングの収益がコイン売却のリスクを上回ることができるのか？絶対に信じられない。 --- ちょっと待て、エクスポージャー証券もインフレの影響を受けるのか？どこかおかしい気がする。 --- 本当の問題は、誰も単純にHODLしたいわけじゃなくて、みんなお金を稼ぎたいってことだ。私はこのニーズを理解しているが、製品のリスクは誰が負うのか。 --- これこそがビットコインエコシステムがやるべきことだが、チームが信頼できるかどうか次第だ。すべての人がMakerDAOのように評判を持っているわけではない。 --- 要するに、ただのトレーディングの模倣に過ぎない。ナラティブに騙されるな。 --- 面白いけど、私はこのシステムがいつハッキングされたり、逃げ出したりするのかの方が気になる。

原文表示返信0

HashRateHermit

· 01-08 16:02

良さそうに聞こえますが、このような製品は本当にリスクゼロで実現できるのでしょうか？スマートコントラクトにバグが発生した場合...

原文表示返信0

GweiTooHigh

· 01-08 15:58

要するに、魚と熊掌を両取りしたいけど、リスクはやっぱり多いね。面白いけど、このkind of製品は本当に信頼できるのか？また一つ、完璧に見える解決策が登場したけど、実際はどうなのか？二者選択を打破？それは理想的すぎる、絶対に落とし穴がある。これらをいじくるよりも、直接hodlして価値の上昇を待つ方がいい。みんな利益を得たいけどリスクは避けたい、そんな都合のいい話は世の中にない。こういう構造化された製品を聞きすぎると、最後には99%がアービトラージの道具になってしまう。また新しい韭菜割り方式が出てきたのか？ BTCエコシステムの整備は進んでいるけど、ユーザーは本当にこれらの金庫製品を理解しているのか。

原文表示返信0

not_your_keys

· 01-08 15:57

いいですね。でも、オープンポジション証明書って本当に安全なんですか？スマートコントラクトの監査は済んでいますか？

原文表示返信0

ImpermanentPhilosopher

· 01-08 15:53

いいですね。でも本当の問題は、これらの証明書のリスクを誰が保証するのかです。 --- また「二択」解決策ですね、くそっ、誰かが失敗するのを賭けて五元賭けるつもりです。 --- 見た目は良いですが、やはりスマートコントラクトの信頼性次第です。さもなければ、また清算の悪夢になるだけです。 --- 資本利用率が高い？私はもっと簡単に使えるようになるのを気にしています。 --- BTCをDeFiでロックして利息を得るのは魅力的に聞こえますが、これはまた入れ子構造ですね兄弟。 --- 不安定損失は、この方案ではまだ落ちるのに十分ではない、もう少し難易度を上げる必要があります。 --- コントラクトの監査は通過しましたか？また一クリックで全てをクリアするような演出はやめてください。 --- この「エクスポージャー証明書」の流動性は本当に良いのか知りたいだけです。 --- またレバレッジを煽っていますね、資金を失わないように注意してください。

原文表示返信0

SchrodingerAirdrop

· 01-08 15:53

ボールトのマトリョーシカみたいなもんだな、本当にインフレに勝てるのか --- また「両方欲しい」系のプロダクトか、結局のところスマートコントラクトが信頼できるかどうかだ --- このやり口は見たことある、単にリスクを分散させただけで、本当には排除されていない --- 正直なところ試してみたい気もするが、まずは監査報告書を見てからだな --- やっぱり上手い話だなって感じだな、どうしてこの2つの要件を同時に満たせるんだ --- 問題は流動性をどう保証するかだ、本当に弱気相場になったときに上手く出場できるのか

原文表示返信0

AirdropHunter007

· 01-08 15:48

聞こえは良いですね、ついに私の悩みを解決できる製品が登場しました。私が言うには、このアイデアは早く誰かが思いつくべきでした。稼ぎたいけれどコインを売りたくない、その中間的な解決策が本当に必要です。 BTC金庫のこの仕組みは面白いですね。まるでポジションを維持しつつDeFiの恩恵も享受できるような感じです。この波がリスク管理をしっかり行えば、保有者の遊び方を本当に変える可能性があります。ただし、これらのプロトコルが信頼できるかどうか次第です。こういった製品は最終的に逃亡リスクを避けられない気がします。どんなに構造化しても、やはり第三者の信頼が必要です。

原文表示返信0

Deconstructionist

· 01-08 15:37

またこの言い分か...BTCをどこかの金庫に閉じ込めるだけで、両方手に入れられるってことか？どうもおかしい気がするんだよな --- BTCを預けて凭証と交換してDeFiをする？これはリスク源を増やすだけじゃないか、スマートコントラクトを信頼しなきゃいけないし...まあいいや、このままずっと持ち続けるわ --- こんなにきれいに言ってるけど、実際のユーザー体験はどうなんだ、直接融資借りるよりマシなのか --- やっとこの問題をまとめてくれた人が出たな、でもこの手の製品の歴史的なパフォーマンスをもう少し見てから判断したいな --- 複雑そうだな、なぜCEXレバレッジを直接使わないんだ... --- このロジックは間違ってないけど、その「エクスポージャー凭証」が次のLunaにならないことを誰が保証するんだ --- 資本利用率の向上にはより多くのリスクを負担する必要がある、世の中タダ飯はない

原文表示返信0