ZEC最近のパフォーマンスは確かに多くの注目を集めており、買いと売りの攻防がますます顕著になっています。

私が初めてZECを知ったとき、業界の大Vは「これが10000Uまで上がる」と豪語していました。当時は試しに観察リストに入れた程度でしたが、その瞬間からZECは一貫して上昇を続けました。最初は1000Uを目指すと予想していましたが、750Uでピークを迎え、その後350Uまで下落。あの頃は600Uのチャンスを逃したことを後悔していました。

しかし、そこから反発して500Uに回復しました。このコインは高いボラティリティを特徴としており、買いも売りも殺し合いの状態です。

ZECが470付近まで上昇したとき、買いの意欲が湧きましたが、オンチェーンのデータを確認して思いとどまりました。当時の状況は、買い側は460で積み増しを続け、売り側も同じ位置で激しく建玉をしており、平均取得コストは410まで下がっていました。この膠着状態は、典型的な大口投資家同士の試し合いです。「状況が不明なときは手を出さない」という原則に従い、私は様子見を選びました。結果は予想通り、ZECはすぐに410を割り込みました。現在もオンチェーン上の買いと売りの攻防は続いており、双方が積み増しをして対峙しています。

正直なところ、個人投資家としてはこの状況に割って入るのは難しいです。無理に動くよりも、別の視点に切り替える方が良いでしょう。

そこで私はDASHに目を向けました。両者ともプライバシーをテーマにしていますが、そのアプローチは全く異なります。DASHは選択的プライバシーと決済チャネルを重視し、「先に支払い、その後にプライバシーを確保する」というロジックです。もしZECが「デジタル銀」と呼ばれるなら、DASHは「デジタル決済」と言えるでしょう。

ZECはBTCのプライバシーバージョンに相当し、潜在能力は理論上非常に大きいです。しかし、DASHの方が実用的な位置付けです。決済分野のトップはXRPで、BNBの台頭までトップ3を維持していました。面白いことに、CZは暗号資産の未来には決済が不可欠だと明言しています。決済が必要不可欠であり、XRPが衰えないなら、DASHのような決済志向のプライバシーコインには持続的な市場が存在します。

では、なぜXMRを選ばないのか？これはプライバシーコインの中でも絶対的なプライバシーを実現しているもので、非常に魅力的に見えますが、問題も深刻です。プライバシーの高さゆえに規制の壁を越えられず、結局市場から退場します。これに比べて、ZECの「プライバシー銀」概念は、もともと投機的な熱を帯びており、そのために大きな価格変動が起きているとも言えます。

DASHは違います。「デジタル決済」としての位置付けは堅実で、価格も妥当な範囲内に収まっており、保有の心構えも安定しています。

もしZECが本当に10000Uに到達するなら、同じくプライバシーをテーマにしたDASHが200Uを突破するのも全く不可能ではありません。