ブロックチェーンの初期段階では、「完全な透明性」が信条とされていました。これは確かに分散型信頼の達成に役立ちました。しかし問題は、ブロックチェーンが金融分野に参入しようとする時、このロジックが崩壊し始めることです。



金融システムが必要とするのは、情報の隔離、コンプライアンスの境界線、およびリスク管理であり、すべての取引の詳細を日光にさらすことではありません。これは現実的な矛盾です。信頼が必要ですが、すべてが見える必要はありません。

Duskのアプローチは透明性を否定するのではなく、透明性の定義を変えるものです。ゼロ知識証明技術を使用することで、ネットワークは取引とスマートコントラクトがルールに従って実行されたかどうかを検証できますが、機密情報を露出させる必要はありません。少し複雑に聞こえるかもしれませんが、その効果は以下の通りです。信頼性は保たれ、データプライバシーも保たれます。これは証券取引や資産管理などのシナリオにおいて、ほぼ必須条件です。

さらに興味深いことに、Duskはプロトコルレベルでコンプライアンスロジックを内蔵しています。監査と規制のルールはコードの形式で実行でき、認可を得た後は監査が可能です。この「検証可能でありながら管理可能」な構造により、ブロックチェーンは初めて既存の金融システムに真の意味で統合される可能性を持つようになりました。

多くのプロジェクトがより速く、より強力なパフォーマンス指標を追求していますが、Duskは実際の使用可能性に焦点を当てています。これは実験目的で作られたパブリックチェーンではなく、目標は長期的に安定して運用できる金融グレードのインフラストラクチャになることです。この位置付けは同じカテゴリーのプロジェクトの中でもかなり明確です。
DUSK4.75%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleInTrainingvip
· 9時間前
ゼロ知識証明は要するに「両方欲しい」ものだが、ついにこの道を理解した人が現れた
原文表示返信0
WalletsWatchervip
· 01-10 06:33
おっと、ついにこの問題をはっきり言う人が出てきた。透明性の信仰はとっくに時代遅れだ 見えるだけじゃダメで、使えることも必要だ。Duskのこのゼロ知識証明の仕組みはちょっと面白い 信頼性+プライバシー、これら二つを本当に両立できるのか?私は懐疑的だ コンプライアンスコード化については...聞こえは良いけど、実際に実現するのは別の話だ 実用性に重点を置いたプロジェクトは確かに少なくて、ほとんどは概念の炒め合いに過ぎない
原文表示返信0
BTCBeliefStationvip
· 01-08 16:01
やっと誰かがこの話をしたね。透明性のあのやり方は本当に時代遅れだ。金融にはある程度のプライバシー空間が必要だよ。 ゼロ知識証明の手法は、数年前なら誰も信じなかっただろうけど、今では確かに解決策の一つだ。 Duskのこのアイデアは良いね。信頼性がありつつプライバシーも守る。毎日自分たちの公開透明性を誇るプロジェクトよりずっと信頼できる。 プロトコル層にコンプライアンスロジックを書く?この人は本気で従来の金融と握手したいと思っているんだね。 でもやっぱり様子見だね。紙の上の議論と実際に運用してビジネスを回すのは別物だから。
原文表示返信0
HackerWhoCaresvip
· 01-08 15:59
透明度とプライバシーは本当に死のループだ。初期の理想主義者たちは今や現実に打ちのめされている。 ゼロ知識証明は一見神秘的に見えるが、金融シーンに実装されれば確かに革命的だ。 しかし、振り返ってみると、Duskのこの規制に準拠したコード化されたロジックは、監督当局に受け入れられるだろうか? パフォーマンスを極限まで追求せず、むしろ使いやすさに焦点を当てるこの考え方は、冷静であり、データだけを吹聴するプロジェクトよりも信頼できる。 今後の展開を見守ろう。金融レベルのインフラは口だけでは実現しない。
原文表示返信0
GoldDiggerDuckvip
· 01-08 15:56
透明度とプライバシーのバランス点、Duskのこの考え方は確かに他と違います ゼロ知識証明の金融シーンへの適用、これこそ本物の重要な事柄です コンプライアンスをプロトコルレベルに組み込む方が、口だけのプロジェクトよりずっと信頼できます 正直、基盤インフラを作れるプロジェクトは多くなく、ほとんどは性能データの煽りに終始しています この堅実なスタイルはWeb3では本当に珍しいです
原文表示返信0
PhantomMinervip
· 01-08 15:55
ああ、ついに誰かが透明性の話をしたね。初期のあの信念は本当に時代遅れだ。 金融は少し神秘的であるべきだよね、そうじゃないと羊を搾り取れないから、ハハ。 ゼロ知識証明はまるで魔法のように聞こえるけど、本当に使えるのかな。 Duskのアイデアはちょっと考えてみないといけないな、何かありそうな気がする。 規制をコードに組み込む?SFみたいだけど、現実に動かせるのかな。 みんな本当に金融がブロックチェーンを受け入れると思ってるの?ちょっと疑問だな。 要するに、ケーキが欲しいのに食べたいってことだよね。今回はうまくいくかな? 実用性 > パフォーマンス、やっとプロジェクトの方向性がはっきりした。 でも問題は、規制当局がコード内のコンプライアンスを認めてくれるかどうかだ...
原文表示返信0
GasGuruvip
· 01-08 15:43
ついに誰かが透明性のことを言ったね。初期の理想主義は金融の現実には耐えられなかったんだ。
原文表示返信0
MevSandwichvip
· 01-08 15:40
あらら、ゼロ知識証明の仕組みは確かに賢いですね。ケーキを食べたいし、ケーキも欲しいという感じです。 --- コンプライアンスを論理に組み込む?金融の部分を真剣に考えている人がついに出てきたようですね。 --- 要するに、透明性も必要だし、プライバシーも必要だということです。Duskのこの考え方は、単なるスローガンを叫ぶよりもずっと信頼できます。 --- 金融レベルのインフラという位置付けにはちょっと感心します。TPSを追いかけるのではなく、長期的に生き残る方法を考えているのですね。 --- 以前の完全に透明な信仰は確かに崩すべきでした。現実はこんなにも矛盾しています。 --- コードは法律であり、プロトコル層にコンプライアンスの論理を盛り込む。これこそ本当のイノベーションではありませんか。 --- しかし、ゼロ知識証明の実用化は本当にそんなにスムーズに進むのでしょうか?それともまだ理想段階にあるのでしょうか。 --- リスクコントロールと信頼の二つのニーズを調整するのは、思ったよりも簡単ではありません。 --- ついにブロックチェーンも理想主義から現実主義へと歩み始めたようで、ちょっと感慨深いです。
原文表示返信0
DefiVeteranvip
· 01-08 15:37
ハハ、ついに誰かがこの矛盾を見事に解き明かしたね。完全透明な仕組みはDeFiの初期段階ではユートピアだった。 ゼロ知識証明のアイデアは、バランスを取ることに成功している。検証はできるけれど詳細は明かさない。これこそ金融レベルにふさわしい姿だ。 Duskのように規制をプロトコルに組み込むやり方は確かに斬新だね。リスク管理を叫ぶプロジェクトよりも信頼できる。 やっと誰かがパフォーマンス追求に流されず、基盤インフラに真剣に取り組むことの重要性に気づいたね。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン