現在の暗号資産金融エコシステムは鋭い困難に直面しています。チェーン上の透明性はすべての取引詳細が永久に記録されることを意味しますが、機関投資家と伝統的金融関係者は正に商業機密性とコンプライアンス監査の完璧な組み合わせを必要としています。この一見調和できない矛盾は、まったく新しい市場ニーズを生み出しています。



一方では、DeFiの中核的な魅力はチェーン上の透明性とプログラム可能性から来ています。一方では、エンタープライズグレードの応用シナリオ(債券取引、資産管理、サプライチェーン金融)はデータ機密保護とコンプライアンス追跡に対してほぼ厳しい要件を持っています。この2つの力の衝突の中で、ブロックチェーンのプライバシー アーキテクチャを完全に再設計する新しい技術ルートが浮かび上がってきています。

Dusk Networkのアプローチは注目の価値があります。それはコンセンサス層から開始し、「隔離ビザンチン協議」(SBA)を提案しました。複雑に見えますが、中核的な考え方は実は非常にシンプルです。ブロックの提案と検証段階では、暗号学的方法を通じて、バリデーターのアイデンティティと投票プロセスを隠します。この場合のメリットは何ですか?1つは本来的にMEVなどの前走行攻撃を防止し、2つ目はソース段階で参加者のプライバシーを保護します。これは単純なPoSの改善ではなく、プライバシー シナリオ用に特別に設計された全く新しいパラダイムです。

安全なコンセンサス基盤があれば、上層のアプリケーションが展開できます。Duskはこの基盤に基づいて「機密スマート コントラクト」(XSC)標準を推出しました。このイノベーションがどれほど大きいかを理解するには、Ethereumとの比較が必要なだけです。Ethereumのすべてのスマート コントラクト状態とトランザクション入力は公開されており、誰でも見ることができます。一方、XSCはコントラクトのデータとトランザクション詳細を暗号化状態に保つことを許可します。これは何を意味しますか?検証可能性を維持する前提の下で、エンタープライズはチェーン上で機密トランザクションを実施すると同時に、規制の監査要件を満たすことができます。

簡単に言えば、Duskは開放的でありながら機密保護され、透明性がありながらもコンプライアンスに対応した全く新しい金融基盤インフラストラクチャを構築しようとしています。この融合は、おそらく機関級DeFiの突破の鍵のようです。
DUSK-2.09%
ETH-0.98%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-44a00d6cvip
· 9時間前
ケーキを食べたいのに誰にも見られたくないって感じだな。難度は本当に高い。 ところで、Duskのこのプライバシーコンセンサス、本当にMEVを防げるのか?プライバシーが深いほど、抜け穴をついてくる可能性があるような気がする。 機構が欲しいのは結局、魚とくまの手両方を手に入れることだろう。でもブロックチェーンは本来透明だし、その論理がどうやって自己完結するのか? XSCは聞こえはいいけど、実際に落地するともう一つの顔が出るんじゃないか...様子見中だな。 これが暗号資産業界の最終的な矛盾だろう。自由が欲しい、プライバシーも欲しい、合規制も欲しい、三角形がどうやって円になるのか。
原文表示返信0
TestnetNomadvip
· 01-08 16:02
話すと、このプライバシーと透明性のバランスの問題は昔から私を悩ませてきました。DuskのこのSBA+XSCのコンビネーションは確かに何かありそうです。 ただし、やはり本当に機関が使えるようになるかどうかの鍵は、やはり規制の壁をどう乗り越えるかにかかっています。技術が優れていても、法務の壁に阻まれるだけでは意味がありません。
原文表示返信0
MEVHunterNoLossvip
· 01-08 15:54
このコンビネーションは確かに絶品だ。プライバシーレイヤー+スマートコントラクトは直接機関の痛点を突いている。 MEV防護はコンセンサスレイヤーで解決されており、根本的に脆弱性を塞いでいる。後付けの策のようなものとは異なる。 XSCが本当に実現すれば、CeFiの連中も慌てるだろう。 これこそがDeFiの正しい開き方だと感じる。以前の完全に透明な仕組みはむしろ邪魔になっていた。 機関投資家の参入の鍵は確かにここにあるが、Duskが本当に実現できるかどうかはまだ見極めが必要だ。
原文表示返信0
ApyWhisperervip
· 01-08 15:53
透明とプライバシーは本当に両立できるのか?やはり絵に描いた餅のように感じる。 Duskのこのロジックは良さそうだが、実現する際にはやはり妥協が必要になるだろう。 コンセンサス層のMEV防止の改善には信頼しているが、企業は本当にオンチェーンのプライバシーを信頼するのか。 やはり同じことだ、プライバシーが強くなるほど規制は不安になり、最終的には妥協案に落ち着く。 Duskが本当に大手機関に使われるようになったらまた盛り上がろう。
原文表示返信0
NoodlesOrTokensvip
· 01-08 15:51
プライバシー+コンプライアンスの話は簡単に言えるけど、実際にやるのは難しいですね。Duskのこのやり方はちょっと面白いけど、本当に実現できるかどうかはわからない。 本当に機関がこれにお金を出すのか?それともまた、聞こえは良いけど実際には誰も使っていないものなのか。 これはまさに左右のバランスを取るようなやり方だけど、うまくいくのか、老鉄(親しい仲間)としては気になるところ。 正直、以前のプライバシーコインも同じことを考えていたけど、結局どうなったのか…しかし、コンセンサス層でプライバシーを実現しようとするこのアイデアは確かに新しい。 技術を使って暗号化の本来の痛点を補おうとしている感じだけど、根本的な問題はやはり規制の態度ですね。 XSCは見た目はかなりファンシーだけど、ゼロ知識証明と本質的に何か違いがあるのか、それともまた再包装された概念なのか。 機関や規制当局の胃袋を掴むには、Duskには本当に実力が必要です。さもなければ、ただ資金を集めた別のプロジェクトに過ぎない。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-08 15:38
プライバシーと透明性はもともと虚構の命題だ。Duskのこの考え方は良いバランス点を見つけたと言える。 機関は本当にこれを必要としている。さもないと動き出せない。 XSC標準は、チェーン上でVPNをやっているような感じがする...実際に使ってみてどうなるか分からない。 MEV防止については確かに注目に値するが、コンセンサス層の改造リスクも小さくないだろう。 イーサリアムの透明性は実はその原罪でもある。企業向けアプリケーションは遅かれ早かれこれを解決しなければならない。 規制や監査のニーズはそこにある。満たしつつもチェーンの意義を失わない方案を見つける必要がある。 Duskが本当に実現できるかどうかはエコシステムの構築次第だ。技術だけが前半部分だ。 この仕組みが成功すれば、機関DeFiの競争構造を変える可能性がある。
原文表示返信0
  • ピン