想像してみてください:労働力不足に苦しむ企業が運営コストの高騰を見つめながら、日々同じ退屈な作業を繰り返している様子を。耳にしたことはありますか?



それが理由で、先進的なエンジニアたちは従来とは異なるものを構築しています。実世界のビジネス課題に特化した物理的AIロボットです。これらはSFの概念ではありません。さまざまな業界の本当の痛点に取り組んでいます。

ここで面白くなってきているのは:支払いモデルが一変していることです。自動化機器に対する大規模な前払い資本支出の代わりに、企業はRobot-as-a-Service(ロボット・アズ・ア・サービス)方式に移行しています。訳すと?ロボットが実際に結果を出したときだけ支払う仕組みです。パフォーマンスに基づく価格設定。結果が出なければ支払いもなし。

これは自動化導入に対する根本的に異なる考え方です。多くの企業を時代遅れのワークフローに縛り付けてきたリスクの壁を取り除きます。経済性もすべての関係者にとってより良くなります—サービス提供者は未検証のソリューションにキャッシュを使うことなく迅速に拡大でき、企業は実際のROI責任を持つことができます。

労働力不足の危機はイノベーションを促しています。運営コストの上昇は採用を後押ししています。反復作業はついにその本質が認識されつつあります:人間の仕事ではなく、機械の仕事です。そして、その圧力と実ビジネスに合理的な支払いモデルが結びつくと、何かが変わり始めます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LucidSleepwalkervip
· 01-11 09:32
成果報酬型の仕組みは確かに面白いですね。ついにリスクを信頼できる側に押し付けた人が現れました。
原文表示返信0
PoetryOnChainvip
· 01-10 15:48
ngl raasこのモデルは確かにポイントを突いています。効果に応じて支払う方式は、無駄なコストをかける自動化ソリューションよりもはるかに信頼性があります。
原文表示返信0
SocialFiQueenvip
· 01-09 04:59
このRaaSモデルは確かに凄いですね。ついにリスクを企業ではなくサービス提供者に押し付ける人が出てきました...ただし、実際に実現できるのは何社くらいでしょうか?
原文表示返信0
GateUser-cff9c776vip
· 01-08 16:34
正直に言うと、このRaaSモデルはちょっと面白いです——供給曲線から見ると、ついにリスクを負うべき側に移した人が現れました。でも、皆さん、「効果に応じて支払う」という甘い言葉に騙されないでください。問題は、誰が「結果」を定義するのかです。ロボットのフロアプライスは一体いくらなのでしょうか[犬頭]
原文表示返信0
BrokenYieldvip
· 01-08 16:34
正直なところ、「結果に応じた報酬」アプローチは、単にシステムリスクを下流に移しているだけだ...これらのボットが期待通りに動かないとき、実際にリスクを負っているのは誰だ?サービス提供者はすでにマージン構造を確定させているから笑
原文表示返信0
MevHuntervip
· 01-08 16:31
ハハ、このロボット・アズ・ア・サービスモデルは最高だ。ついに効果に応じて支払う人が現れた。もう購入した壊れた機械が埃をかぶる心配はない。
原文表示返信0
AirdropHunterZhangvip
· 01-08 16:29
あらら、このRaaSモデルは効果に応じて支払うだけじゃないですか。本当に静かに大儲けする考え方ですね。あのように無謀に機器を買い漁る馬鹿どもと比べて、これが正しい回収方法です。
原文表示返信0
GateUser-a180694bvip
· 01-08 16:25
従量課金のこの仕組みは本当に素晴らしい、ついに誰かがリスクの分担方法を理解した
原文表示返信0
BridgeJumpervip
· 01-08 16:23
RaaSこのプレイスタイルは確かに一理あり、結果に応じて支払うことで割られるリスクを避けられる...しかし、実際に実現できるかどうかは各業界の適応度次第だろう
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン