BNBは800-900Uの位置で確かに底値であり、皆が底を狙って動きたくてたまらない状態です。しかし問題は、契約を開くリスクが非常に高いことです——資金料率は数ポイントも上昇し、スリッページや強制清算は悪夢となり、精神的にも崩壊しやすくなります。



どうすればポジションを増やしつつ、契約のリスクを避けられるでしょうか?実は循環借入を使えば、「現物レベルの穏やかなレバレッジ」が実現可能です。やり方は非常にシンプル:BNBを預ける → USD1のステーブルコインを借りる → そのステーブルコインを使って取引所で再びBNBを買う → 新たに買ったBNBを再び預ける。こうした一連の操作で、元の10BNBのポジションが14〜15BNBに拡大します。

なぜこれが契約より快適なのか?コストが大きく異なるからです。循環借入の利息はわずか0.41%で、ほぼポジション維持コストがかからず、牛市の資金料率は簡単に利益を食いつぶしてしまいます。さらに、借入比率(LTV)を55%以内に抑えれば、BNBが600U以下に下落しない限り清算は発生しません。この安全マージンは、5倍レバレッジの契約を開くよりもずっと信頼性があります。

このやり方は、今回のサイクルでBNBが1000U、2000Uに向かって突き進むと確信している人に特に適しています。ただし、絶対に覚えておくべきことは:循環を一巡させるだけで十分で、無限に重ねていくことはやめましょう。そのような操作は投資ではなく、ギャンブルになってしまいます。
BNB0.15%
USD1-0.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Liquidated_Larryvip
· 01-11 15:52
循環借入は魅力的に聞こえるが、実際に運用してみると落とし穴も多いよね
原文表示返信0
GasFeeCryervip
· 01-11 08:49
循環借入は確かに厳しいですが、実際に一巡で止める勇気がある人は何人いますか?おそらくまたネスト地獄になるでしょう。
原文表示返信0
shadowy_supercodervip
· 01-09 15:18
循環借入は良さそうに聞こえますが、この操作は本当にコントラクトより安全なのか、やはり火遊びをしているような気もしますね
原文表示返信0
TrustMeBrovip
· 01-09 00:01
循環借入は良さそうですが、本当に清算距離を正確に計算していますか?リスクがまだ過小評価されているように感じます。
原文表示返信0
GateUser-9ad11037vip
· 01-08 16:52
循環借入は良さそうに聞こえるが、実際の運用には落とし穴が多すぎる。LTVの安全マージンもブラックスワンには耐えられない。
原文表示返信0
ChainMemeDealervip
· 01-08 16:47
循環借入は魅力的に聞こえますが、やはりリスクを心配しています。利息は本当にそんなに低いのでしょうか
原文表示返信0
YieldChaservip
· 01-08 16:42
循環借入は良さそうだけど、その0.41%の利息は本当に安定しているの?いつ突然上がるのを心配しなくていいの?
原文表示返信0
FreeRidervip
· 01-08 16:36
循環借入と貸出の仕組みは確かにコントラクトより快適ですが、0.41%の利息は本当ですか?こんなに低いのは見たことがありません。
原文表示返信0
SleepyValidatorvip
· 01-08 16:33
循環借入は良さそうに聞こえるけど、実際にこうやって操れる人は何人いる?一番怖いのはやっぱり清算される瞬間だ。
原文表示返信0
BearMarketNoodlervip
· 01-08 16:33
循環借入は確かにコントラクトより穏やかですが、0.41%の利息は安く見えます。毎日複利で増やしても小さな金額ではありません。重要なのは、やはり今後の市場に自信を持つことです。さもなければ、どんなに低コストでも救えません。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン