Web3とWeb2の根本的な違いについて語るとき、避けて通れない核心要素があります——それはコミュニティの役割です。



多くの優れたWeb3プロジェクトの中には、例えば強力なコミュニティ文化を築いているものがあります。そこでは参加者同士に言葉にできない結束力が見られます。彼らはさまざまな交流プラットフォーム上でのやり取りを通じて、議論やフィードバック、エコシステムの共同維持に取り組んでいます。このエネルギーこそが、実はプロジェクトの真の競争壁となっているのです。

これは従来のインターネットとは全く異なるものです。Web2は主にプラットフォームからユーザーへの一方通行の出力であり、ユーザーは比較的受動的です。一方、Web3は主体性と帰属意識をコミュニティに取り戻します——皆さんは単なる消費者ではなく、共同の建設者のような存在です。この参加感こそが、密接な"部族文化"を形成します。それはマーケティングのパッケージによって作り出されるものではなく、実際の交流の中で自然に生まれるものです。

これこそが、長く続くことができるプロジェクトの真の護城河です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MoonlightGamervip
· 01-08 19:39
確かにそうだけど、ほとんどのプロジェクトのコミュニティは虚構だと思う。本当に結束力のあるものはごくわずか。 信頼できるプロジェクトは確かに違う。集団主義の雰囲気を感じることができる...しかし、多くの場合はただの炒作だろう。 護城河の話は、チームの信頼性次第だ。コミュニティがどれだけ強くても、ダメなプロジェクトは救えない。 部族文化は高尚に聞こえるけど、要するにコンセンサスだ。でも今のコンセンサスはしばしば一緒に韭菜を刈るための共識だ、ハハ。 Web3コミュニティは確かにWeb2よりもインタラクションが強いけど、あまり理想的に考えすぎない方がいい。結局は利益追求が根底にある。
原文表示返信0
BoredWatchervip
· 01-08 16:49
コミュニティは確かに重要ですが、正直なところ多くのプロジェクトの「部族文化」はただの利益誘導の看板に過ぎず、真に結束力のあるものはごくわずかです
原文表示返信0
StrawberryIcevip
· 01-08 16:46
部落文化については非常に優れており、純粋なマーケティングだけのプロジェクトと比べて差別化が明らかです。本当に結束力のあるコミュニティは、毎日叫び声を上げる必要はなく、自ら生き続けます。
原文表示返信0
PrivacyMaximalistvip
· 01-08 16:31
部落文化という言葉は本当にその通りです。真の堀はまさにこうしてできるものです。ただし、正直なところ、多くのプロジェクトはマーケティングの手法に頼っているだけで、真の結束力を形成することはできません。
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 01-08 16:25
コミュニティの結束力は確かに重要ですが、正直なところ、今多くのプロジェクトは「部族文化」の名の下に韭菜を刈り取っているだけです。 うん、その通りだけど、こういうインタラクションを維持できるプロジェクトはごくわずかで、ほとんどは hype に過ぎません。 護城河?大半はただの「韭菜河」を守るだけだと思いますよ、ハハ。 良いことを言いますが、最終的には実際のトークンのパフォーマンスとエコシステムの構築次第です。コミュニティの結束力だけでは不十分です。 この意見に同意します。初期は確かにコンセンサスと熱意がプロジェクトを支えていましたが、その後はしばしば味が変わってしまいます。
原文表示返信0
  • ピン