中心化存储のプライバシーリスクは常に心配の種で、安全なデータ管理を望む一方で、信頼できる付加価値チャネルも見つけたい。Suiエコシステムの分散型ストレージソリューションは、良い答えを提供しています。



このプロトコルの面白い点は、そのコスト優位性にあります。従来のストレージソリューションと比べて、コストを直接1/20に削減し、分散暗号化ストレージフレームワークを採用しているため、データは改ざんされず、漏洩リスクも防止できます。スマートコントラクトのプログラム可能な特性により、データ呼び出しがより柔軟になり、NFTメタデータの保存やAIデータセットのような高頻度シナリオに特に適しています。

投資側の玩法もさらに魅力的です。トークン保有者は資産をストレージノードに委託することで、年利15%-22%の収益を得られ、運用分配金は直接口座に入金され、複雑な操作を必要としません。トークンはストレージ料金の支払い、エコシステムのガバナンス参加にも利用でき、各取引の焼却メカニズムは長期的にトークンの価値を正の方向に支えます。

資本配置からアプリケーションの次々のローンチまで、このエコシステムはWeb3ストレージの新しい形を再定義しています。現段階で参入すれば、エコシステムの発展のタイミングにちょうど合っています。
SUI0.7%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PumpBeforeRugvip
· 01-11 01:57
1/20のコスト?この数字はちょっとあり得ないですね。実際に動いてみてどうなるか見てみないと。 15-22%の利益はかなり魅力的に聞こえますが、この高いAPYはいつも餌に過ぎません。本当に稼働するかどうか。 早期のエコシステムは確かに良いタイミングで参入するチャンスですが、底値で叩かれないように注意が必要です。 ストレージソリューションは良いですね。ただ、Suiエコシステムがどれだけ長持ちするか次第です。 分散型ストレージの概念は以前からありますが、今回の注目ポイントはどこにあるのでしょうか。
原文表示返信0
airdrop_huntressvip
· 01-10 12:49
1/20のコスト?これが本当なら私はすぐに全額投入するけど、そんなに簡単じゃない気がするな コストを1/20に削減するのはちょっと誇張だね、背後に何か罠があるんじゃない? 年利15-22%のリターンは良さそうだけど、こういうタイプのプロジェクトはすぐに死ぬことが多い、賭けるか賭けないか 分散型ストレージについては長い間話してきたけど、Suiは今回何か工夫できるかな? またもや価値を毀損させる破壊メカニズムの古典的手法、ちょっと飽きてきたな 必要不可欠なシナリオは確かにあるけど、エコシステムの冷スタートは一番難しい。今の段階で参入するのは後続の引き受け手を賭けるようなものだ このストレージプロトコルは本当に中央集権型の方案より安全なのか、ちょっと疑問だな コスト優位性をこれほどまでに誇るけど、品質も犠牲になっているんじゃないか、これはトレードオフだろうね 年利15-22%?ちょっと待って、これまた短期的なバブルじゃないの? 以前のArweaveのようにいろいろ約束していたけど、結局どうなったかみんな知ってるよね 分散型ストレージの話は何度も聞いたことがあるけど、Suiはなぜ突破できるのか 早期に参入した人は運が良くて利益を得られるかもしれないけど、そのリスクもかなり大きいよ
原文表示返信0
MemeEchoervip
· 01-08 19:21
1/20のコスト?これだけ思い切ってカットするにはどれだけ非常識なんだろう、ちょっと盛りすぎな気もする 15%-22%の年利収益はちょっと怪しい感じがするね、ほんとに安定してるの? ストレージノードってまた富裕層のゲームじゃないの? Suiは本気なのか、それともまたストーリーを語っているだけなのか、様子を見てみよう 分散型ストレージは確かに必要だけど、この利回りはちょっと盛りすぎな気がする
原文表示返信0
LiquidityNinjavip
· 01-08 16:52
1/20のコスト?これが本当に安定するなら、Suiのこの一手はかなり攻めてるね 15%-22%の年率で割り切らないと韭菜を刈り取るのは無理だ、後の展開を見守ろう ストレージの部分は確かに改革が必要だけど、分散型は本当に安全なのか?引き続き観察が必要だ NFTメタデータをここに保存?いいけど、大手企業が本当に接続するかどうか次第だね トークンのバーンメカニズムは良さそうだけど、韭菜を刈るためのただのカモフラージュにならないか心配だ このエコシステムのノードは重要だけど、今引き受ける人は心の準備をしっかりしないと コストを本当に1/20に削減できるのか?ちょっと誇張しすぎじゃない?詳細はどこにある? プライバシーの部分は確かに痛点だ、Suiがどれだけ持ちこたえられるか見守ろう 委託の年率がこれほど高いけど、リスク評価は済んでるのか?ちょっと虚構っぽい気もする
原文表示返信0
BottomMisservip
· 01-08 16:52
コストを1/20に削減?この数字はとんでもないように聞こえる。実際にデータを動かしてみないと信じられない。
原文表示返信0
ForkItAllvip
· 01-08 16:51
コストを1/20に削減?この数字はちょっと現実味がないように聞こえるけど、実際にどんな感じになるか次第だね
原文表示返信0
4am_degenvip
· 01-08 16:39
ちょっと待って、コストが直接1/20になるって、これ本当のデータなのか?15-22の年率も平気で書いてるし
原文表示返信0
Web3ExplorerLinvip
· 01-08 16:37
仮説:オラクル問題は単にストレージ問題に置き換えられただけではないですか? 1/20のコストはまるでシルクロードの再来のようです — 分散化を経済的裁定として捉える...
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 01-08 16:25
コスト1/20という数字は聞こえが良いですが、ノード運用の隠れたコストを差し引く必要があります。実際のROIは一体何点でしょうか?
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン