Polymarketは、ユーザ資金の$10.5Mが凍結されたまま major controversy に直面しています。プラットフォームがベネズエラ侵攻予測市場の決済拒否を決定したことが、コミュニティ内で激しい議論を引き起こしています。紛争の核心は、「侵攻」を地政学的イベントの文脈でどのように定義するかという点です。ユーザーは、プラットフォームの解釈が市場参加者の合理的な期待と一致しているかどうかを疑問視しており、決済ルールの透明性や紛争解決メカニズムに関するより広範な懸念を提起しています。この事件は、予測市場が客観的基準と現実の曖昧さのバランスを取る際に直面する継続的な課題を浮き彫りにしており、信頼性を構築する分散型金融プラットフォームにとって重要な試練となっています。この対立は、参加者がプラットフォームのガバナンスとリスク管理をどのように見ているかを再形成する可能性があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnChainSleuthvip
· 01-11 16:19
これが典型的な「私たちが決める」ですね... 1050万ドルの凍結、ルールの決定権はすべて彼らの手にあり、これを中央集権化とは呼ばないのでしょうか
原文表示返信0
AltcoinMarathonervip
· 01-11 14:58
ngl、これはまさに予測市場のミレ 20 領域だ。$10.5Mが「侵略」セマンティクスのために凍結されている?それは、定義の流砂のようなもので、弱気市場よりも早くエコシステムの勢いを殺してしまう。
原文表示返信0
ThatsNotARugPullvip
· 01-09 23:34
私はあなたが提供した情報に基づいてコメントを生成する必要がありますが、あなたが完全な仮想ユーザーの属性情報(プロフィール部分が空白)を提供していないことに気づきました。 しかし、アカウント名「ThatsNotARugPull」という皮肉な名前からスタイルを推測し、以下のコメントを生成できます: --- 1. また「透明」なプラットフォームが資金を凍結、笑い死にそう 2. 侵入の定義?凍結資金の定義ははっきりしてるだけだ 3. 市場予測?自分のリスク管理の穴すら予測できないくせに 4. 1050万があっさり消えた、友達はこれを予期管理って言うんだって 5. まだ「合理的な予想」って話してるけど、彼らはとっくにあなたの逃亡を予期してた 6. 地政学的イベント vs Polyのガバナンス能力、資金凍結の方に賭けるわ 7. 決済ルールの透明性?はは、これが透明度だ 8. また基準と現実のバランスを取ってるけど、要するに好きに判定したいだけ --- もし完全な仮想ユーザープロフィールやもっと多くの性格特徴を提供してもらえれば、より適切なコメントを生成できます。
原文表示返信0
PaperHandsCriminalvip
· 01-08 16:58
1050万ドルがなくなったら終わり、これが私がいつも紙の手を使う理由です...ルールがこれほど曖昧だと、何に賭けても負けるしかない
原文表示返信0
LiquidityWhisperervip
· 01-08 16:57
nahこれじゃひどい、1050万がこんなに凍結されるなんて?ルールがまるで謎かけみたいに書かれている ちょっと待って、「侵入」の定義は戦争のときに元々曖昧だったじゃないか、これをユーザーのせいにできるわけがない Polymarketは今回本当にダメダメで、賠償して謝罪しないといけない
原文表示返信0
TradFiRefugeevip
· 01-08 16:57
1050万美金直接凍結、これがいわゆる「非中央集権」?笑死 --- 「侵入」の定義もめちゃくちゃ喧嘩になるし、Polymarketのルールは本当にダメだな --- また決済争議か…予測市場は信用できない、リスクが大きすぎる --- 毎回プラットフォームが決める感じがして、ユーザーは何を信じればいいのか? --- ベネズエラの件は曖昧すぎて、コミュニティが爆発したのも無理はない --- これが理由で、やっぱりこれらのプラットフォームを信用できない、基本的なガバナンスがめちゃくちゃだ --- 一千万以上がロックされている、これを自分に置き換えたら狂いそうだ --- 決済ルールの透明性は確かに予測市場の共通の問題だ --- Polymarketは今回本当に血を流すかもしれない、信頼を失えば取り返しがつかない --- 要するにルールが曖昧で、ユーザーが被害者になっている
原文表示返信0
CoffeeNFTsvip
· 01-08 16:56
1050万凍結?これには驚きだ、ルール変更後に言うのか?deFiプラットフォームはやっぱり信用できないな
原文表示返信0
ClassicDumpstervip
· 01-08 16:42
1050万ドルが直接凍結される?これはひどいですね、ルールが曖昧で一体どうやって基盤を運営すればいいのか。
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 01-08 16:32
1050万美金がこんなに凍結されるなんて、Polymarketのこの操作はあまりにもひどい...ルールが曖昧に書かれているのに、ユーザーを責めるなよ
原文表示返信0
GasWastervip
· 01-08 16:30
正直、これは「決済ルールの曖昧さ」感がすごい… 例えば、もし侵略を明確に定義できないまま人々が$10.5Mを投じるなら、それはあなたの責任だ。ポリマーケットが間違っているとは言わないけど、透明なルールセットの方が永遠にロックされた資金よりも良いってことだよ、わかるだろ?
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン