Zcashのコア開発者たちは重要な調整を行っています——非営利のガバナンスフレームワークから独立し、新しいビジネス体制を設立してこのプライバシーコインプロジェクトの発展を推進します。これは解散ではなく、スピンオフです。プロトコル自体、ブロックチェーン、既存の資金調達メカニズムはそのまま運用されます。



この一歩の目的は明確です:より柔軟なビジネス運営モデルを通じてユーザー体験を改善し、ユーザー増加を加速させること。良いアイデアに聞こえますが、実際の実行にはリスクも伴います。

市場面では、ZECの価格はすでにかなり下落しています。ただし、技術的には、価格は重要なサポートラインの上にとどまり、下抜けていません。これは、市場には懸念があるものの、このプロジェクトを完全に見限っているわけではないことを示しています。
ZEC2.44%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaMuskRatvip
· 01-10 01:32
スピンオフは素晴らしく聞こえますが、実装となると別問題になるかもしれません。
原文表示返信0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-08 16:59
また一波「戦略調整」、聞こえはまるで上場企業が責任転嫁するような言い訳...ZECのこの操作が場を救えるかどうかは今後の実行次第、今はいい言葉を並べるのは簡単だ。 サポートラインは守られたが、これが何を意味するのか?私は多くのコインがサポートラインで何度も試した後に一気に下落するのを見てきた...まずは冷静に見守る。 分拆して商業実体を作るのは、結局は韭菜を刈るための新しい手法に過ぎない。プライバシーコインの道はもともとあまり良くなく、こうした組織変更でリズムを作ろうとする... 量的観点から見ると、ZECの下落幅はすでに多くのネガティブな予想を織り込んでいるが、本当の反転シグナルはまだ見えていない。皆さん、焦って乗るのは避けて、出来高が確認できてからにしよう。 ちょっと待って、この分拆は資金調達のためなのか、それとも本当に発展のためなのか?裏には深い事情がある気がする... テクニカル面でサポートラインを維持しているのは良い兆候だが、この虚偽の安心感に惑わされないように。T取引をしている友人たち、損切りを忘れずに。歴史的データは、プライバシーコインのようなプロジェクトのリスクサイクルはメジャーコインよりも短いことを示している。
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 01-08 16:58
分拆は魅力的に聞こえるが、この手口は結局責任逃れをしたいだけでは... 約束された柔軟な運用も、最終的にユーザー体験が本当に改善されるかどうかは微妙だね ZECのこの動きは少し慌てている感じで、価格がこのように下落し、サポートラインも堅く支えられていない、反発の余地は限られている プライバシーコインはもともとリスクが高いのに、今またこんなことをやって...どれだけ持ちこたえられるか見てみよう 分拆=資金調達の難しさのサイン?かなり痛いところだね
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-08 16:56
zecこの操作は、非営利の負担を取り除きたいだけのように感じるが、本当にこのプライバシーコインを救えるのか...サポートラインはまだ持ちこたえている、少なくとも完全に冷え込んでいない
原文表示返信0
DeFiChefvip
· 01-08 16:53
Again with this "spin-off and restructuring" talk—sounds impressive, but it really just means funding is running tight, right? ZEC really has had no presence these past few years. Holding the support level just means no one's dumping it, that's all. The privacy coin track has already cooled down. No matter how flexible the operations are, it can't save this. That said, regarding risk—core developers breaking off to start commercial entities? That's a bit suspicious... how do you ensure protocol security when interests are fragmented? The folks supporting ZEC are truly die-hard, but I'll wait and see for now.
原文表示返信0
  • ピン