この路線は確かに新鮮で、プライバシーとコンプライアンスをうまく融合させるとは思いもよりませんでした。
監督当局に秘密鍵の監査がある？やはりかなりのバックドアの可能性も感じます。
RWAのオンチェーンにはこういったものが必要なのか、機関は本当に支払うのでしょうか？
Duskのこのロジックはちょっとtoo good to be trueの匂いがします。
コンプライアンスのルートが開かれると、プライバシーは何を隠す必要があるのでしょうか。
ゼロ知識証明+監督ルートは、両方を狙ったものです。
このトークンの価値はどう支えられているのか、純粋にトラフィックの話だけですか？
プライバシーコインの物語は匿名支払いだけにとどまらない。Duskは異なる道を歩んできた——設立当初から、その目的は単なる匿名送金ではなく、コンプライアンスを備えた金融インフラを構築することだった。
これは矛盾しているように聞こえるかもしれないね？一方でプライバシー保護を求めながら、もう一方で規制の審査を受ける必要がある。Duskの解決策は「プログラム可能なプライバシー」——取引はデフォルトで強力な暗号化保護（ゼロ知識証明とPhoenix取引モデルを使用）されているが、システム内部にはコンプライアンス用のチャネルが隠されている。認可された規制当局は特定の鍵を使って取引の詳細を監査でき、全台帳を開示する必要はない。
これが、RWA（リアルワールドアセット）がオンチェーン化される際に、機関がDuskを検討する理由だ。$DUSKトークンは単なる消耗品ではなく、この新しい金融インフラの運用を支える役割を果たしている。プライバシーとコンプライアンスのバランスこそが、未来の金融の姿だ。