正直に言うと、最近市場の動きに少し落胆しています。Twitterやグループチャットにはさまざまなコインの暴騰暴落のネタや、あの土狗プロジェクトのさまざまな搾取手法が溢れています。市場全体はまるでPVP大逃殺のようで、皆次の瞬間に誰が埋まるかを賭けているかのようです。その「今を楽しめ」的な終末的な狂騒感が押し寄せてきます。



しかしこの時こそ、私は無理に立ち止まり、あまり目立たない、隅で黙々と作業しているプロジェクトを見ることにしています。長年の経験から、金融市場で本当にサイクルを超える大きなチャンスは、決して風の最前線にはなく、むしろ「退屈」に見えるが非常に重要なインフラの中に隠れていることに気づきました。

Dusk Networkは、私の注目リストの中で最も声が小さいインフラ選手です。

多くの人はこれを多くのプライバシー公链の一つと考え、トークンの値上がりもそれほど突飛ではないと思うかもしれません。でも私の見方は違います——これは実際に暗号業界が、間もなく到来する規制の波に備えて、事前に打った重要な一手なのです。

**来られない「成人式」**

暗号世界の過去10年は、狂乱の10年でした。中心は分散化と検閲耐性です。しかし今は違います。ETFの承認や、ブラックロックのような兆ドル規模の資本が門前に待ち構え、業界全体が未知で必要な変革期に突入しています。

大きな資金が入るには、二つのことだけを認めます:確実性と規制適合性。

今のパブリックチェーン界隈では、誰のTPSが最も高いとか、性能が最も優れているとかはもはや価値がありません。各チェーンは互いに超え合っています。本当に希少なのは、規制の枠組みの中で生き残り、やっていけるプロジェクトなのです。
DUSK-12.86%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHarvestervip
· 01-09 07:15
またまた韭菜を刈る話か、Duskって本当にコンプライアンスの壁を乗り越えられるのか?疑わしいね
原文表示返信0
MrRightClickvip
· 01-08 17:02
退屈なインフラは確かに見落とされやすいですが、最後まで生き残れるのはこういうやつです。
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 01-08 16:57
また「他人と違う隠れた価値を掘り出す」という論理か...Dusk Networkは確かに冷たいが、冷たいからといってチャンスがないわけではない --- コンプライアンスの牌を打つのはちょっと早すぎる、本物の巨鯨がこれにお金を出すだろうか? --- 退屈なプロジェクトが周期を越えられるなら、なぜ私のポートフォリオは周期の中で大きく損をしているのか --- プライバシーを重視したパブリックチェーンがコンプライアンスを行うのは矛盾していないか、友人 --- 正直に言うと、Duskの壮大なストーリーに惹かれたが、チャートを見ると全然「重要」ではない --- コンプライアンスの波が来てもどうなる?やるべきことはやるし、链界の人間性はETFがどうこうで変わらない --- まるで自分の底値買いのプロジェクトに言い訳を探しているようだ...でも他に良い方法もなかったし --- Duskは良いストーリーだが、ストーリーはいつも現実より早く上昇する --- 隅で黙々と作業しているプロジェクトは最終的に静かに姿を消すことが多い --- コンプライアンスは確かに重要だが、市場はまだそれに対して支払う準備ができていない、これが残酷な現実だ
原文表示返信0
OneBlockAtATimevip
· 01-08 16:57
また同じ「マイナーなインフラこそが真の秘訣」という論調ですね。正直、聞き飽きましたよ。ただ、Duskについては確かにあまり注目していなかったので、今度掘り下げてみようかな。
原文表示返信0
OnchainArchaeologistvip
· 01-08 16:56
また「他人が貪欲で私は恐怖」という話ですが、確かに的を射ています。インフラの部分は最も忍耐力を試されるところです。 正直なところ、最も怖いのはDuskのようなプロジェクトです。静かに黙々と作業し、声も小さく、もし突然盛り上がったら気付かないかもしれません。 コンプライアンスの問題は、早く来るべきものでした。今もまだ土狗(ローカルコイン)を遊んでいる人は、遅かれ早かれ代償を払うことになるでしょう。 インフラは常に過小評価されがちだと認めます。問題は、どれが本当にインフラで、どれがただインフラの皮を被っただけなのかを見極めることです。 退屈なプロジェクトが周期を超えて続くという論理は、何度も聞いたことがありますが、Duskのプライバシーとコンプライアンスの方向性を見ると、確かに少し違います。 大きな資金が入るにはコンプライアンスが必要ですが、それは間違いありません。ただし、エコシステム全体を根本的に革新するのはまだ早すぎて、楽観的になりすぎないようにしましょう。 実際には、大確率のイベントに賭けているだけであり、単一のコインに賭けているわけではありません。この考え方に問題はありませんが、実行の難しさこそ本当の壁です。 コンプライアンスの波が来た後、多くのプロジェクトは直接消えてしまう可能性があります。価値の上昇ではなく、消失です。Duskが生き残れるなら、それだけで半分勝ったようなものです。
原文表示返信0
  • ピン