2026-01-08 17:08:11

連邦準備制度は、利下げをより積極的に行う必要があります。できるだけ早く3%のラインを下回ることは、市場のセンチメントや資本フローにとってゲームチェンジャーとなる可能性があります。金利が高止まりしていると、低リスクの金融商品に資金が閉じ込められ、リスク資産から流動性が奪われます。より迅速な利下げサイクルは、そのダイナミクスを変え、代替投資に資金が流れやすくなり、より広範な市場の回復を支援します。問題は、利下げが来るかどうかではなく、連邦準備制度が十分な緊急性を持って行動するかどうかです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
10
リポスト
共有

0/400

LiquidatedNotStirred

· 3時間前

一体フェドは何をぐずぐずしているのか、早く金利を引き下げるべきだったのに、今のまま3%以上に固執しているのは本当に辛い

原文表示返信0

BearMarketHustler

· 9時間前

パウエルが再び利下げしなければ、私は怒ってFRBの入り口を叩き壊すぞ

原文表示返信0

MoneyBurner

· 9時間前

もし米連邦準備制度理事会が利下げしなければ、私は家を売ります。3%以下が建て玉のサインです。今のところステーブルコインを死守していると、本当に損をしておばあちゃん家に行くことになる。

原文表示返信0

WalletsWatcher

· 01-08 17:38

ちょっと待って、連邦準備制度は本当にこの言い訳を聞くのか...ただの賭けに過ぎない気がする

原文表示返信0

CascadingDipBuyer

· 01-08 17:29

連邦準備制度局はもっと頑張るべきだ、3%以下なら本当に状況を変えられる

原文表示返信0

BlockchainDecoder

· 01-08 17:26

研究によると、この単線的な流動性仮説には実際に論理的な欠陥が存在します。技術的な観点から見ると、金利とリスク資産配分との伝達メカニズムは非線形関係であり、2022年の利上げサイクルでは、多くのデータが示すように、低金利であっても必ずしも資本が高リスク資産に流入するわけではなく、重要なのはリスク許容度の変化です。注目すべきは、FRBの決定ペースは市場の予想に遅れることが多いため、「緊急性（urgency）」という議論自体がやや理想化されている点です。

原文表示返信0

AirdropChaser

· 01-08 17:26

米連儲再びぐずぐずしている。3%のラインはとっくに突破すべきだったのに、今もそこに何を待っているのか？

原文表示返信0

MidnightSnapHunter

· 01-08 17:24

fedこの度本気で動き出す必要がある、さもないと資金は国債に死んでしまう。これが本当のポイントだ

原文表示返信0

SpeakWithHatOn

· 01-08 17:18

連邦準備制度理事会は本当に頑張らなければならない。遅れれば遅れるほど、資金は債券に閉じ込められてしまう。