私たちは毎年クラウドストレージにお金を払っています——スマホの容量がいっぱいになったらサブスクリプションを更新し、パソコンのファイルが増えたらオンラインストレージの年間パスを購入します。この計算をすると確かに面倒です。しかしWeb3の世界では、ストレージの仕組みが新たな遊び方に変わりつつあります。今日はその方法を掘り下げて、従来の支払いロジックを根本的に変える方法があるかどうか見てみましょう。



例を挙げると、あなたが1TBのデータを永久に保存したいとします——家の古い写真、クリエイティブ素材、またはプロジェクトのドキュメントなどです。今、目の前に3つの選択肢があり、それぞれ請求額が全く異なります。

**ルート1:従来のクラウドストレージ**

大手テクノロジー企業からサーバースペースをレンタルする。月額約20〜50ドル(普通のオンラインストレージ会員料金に相当)。安く感じるかもしれませんが、問題はこれをずっと払い続ける必要があることです。ある日、サービス提供者がポリシーを変更したり、プライバシー規則を調整したり、サーバーに故障が起きたりした場合、あなたは受動的に影響を受けることになります。つまり、データが他者の管理下にある状態です。

**ルート2:従来の分散型ストレージ**

一度の支払いで永久に保存。これは魅力的に見えますが、コストはかなり高額です。この方式では、ネットワーク内の各ノードが完全なデータのコピーを保持する必要があり、複製コストが線形に増加します。初期投資のハードルが高すぎて、一般の人には手が出しにくいです。

**ルート3:新しいストレージプロトコル**

同じく一度の支払いで永久保存が可能ですが、遊び方が異なります。革新的な符号化技術(例えばRed-Stuffのような方案)を用いることで、より低い複製因子(4〜5倍のバックアップだけで)でも非常に高い信頼性を実現します。重要なのは——コストを従来の分散型方案の百分の一以下に抑えることができる点です。

これこそが本来あるべきストレージコストの姿ではないでしょうか?もはや無限のレンタル関係ではなく、自分だけの永久資産となるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BrokenRugsvip
· 01-09 01:51
ちょっと待って、レベル1の百分率?この数字はどこから来たの?実際に使うと本当にこんなに安いの? ルート2は試したことがあるけど、確かに破産した... 永久資産は聞こえは良いけど、誰がこのプロトコルが5年後も存続していると保証してくれるの?
原文表示返信0
NFTRegrettervip
· 01-08 17:54
聞きながら、以前どれだけ無駄なお金をさまざまなクラウドストレージの会員に使ったか思い出しました...やっと誰かが帳簿を明らかにしてくれました。 買い切りと1%のコスト、予想よりずっと信頼できそうです。 確かに、大手企業にデータがロックされているのは辛いですが、この新しいプロトコルが信頼できるかどうかは、実際に使う人の意見次第です。 1%のコスト?また空手形じゃないか... 永久保存は魅力的に聞こえますが、また「すごいらしい」プロジェクトかもしれないと心配です。 やっと普通の人の痛点を考えた人が現れた気がします。さもなければ、私たちはクラウドストレージのために働いているだけです。
原文表示返信0
MEVHunterZhangvip
· 01-08 17:54
要するに、また新しい概念で韭菜を刈り取るってことだろうね。第三の道が本当に百倍安くなるのか?どうしてそんなに信じられないんだろう。
原文表示返信0
DegenRecoveryGroupvip
· 01-08 17:53
ルート3は良く言われるけど、実際に実現できるプロジェクトはどれだけあるの?またPPTコインかもしれないね Red-Stuffは長い間吹いているけど、実際のユーザー体験はどう?また逃げる罠じゃないの? 永久保存は魅力的だけど、万一プロジェクト側がいなくなったらどうするの?分散化も結局はプロジェクト側の良心に賭けているのと同じ 1TBを一括購入で本当に百分の一の価格になるの?この数字はどうやって算出したの?第三者の検証はあるの? 結局は誰がやるか、どう運営するか次第だよ。技術的な方案がどれだけ優れていても、信頼できるチームがいなければ意味がない Web3のストレージは今も小規模なプロジェクトが遊んでいるだけで、本当にクラウド大手と張り合えるのは見たことがない でもこのアイデアは確かに痛点を突いているね。クラウド企業に吸血され続けてきたこの多年、何かやるべき時だ もしデータが本当に永久化されたら、プライバシーはどう守るの?また別の方法で覗かれるだけじゃないの
原文表示返信0
RetiredMinervip
· 01-08 17:49
ルート3は良さそうだけど、本当に安定しているのかな?また概念段階のものなのではと心配だ --- 長い間待ったけど、いつ使えるようになるのか、実際の導入次第だね --- 1%のコストの話、計算したことある?途中の段階はどうなってるの? --- 永久保存は魅力的だけど、万一プロトコルが停止したらどうなる?リスクは誰が負うの? --- 保存とエンコードの両方だと、一般の人には理解しづらいよね。もう少し簡素化できないかな --- レッドシーはもともと高いし、さらにコストを削減すると中央集権化が進むだけだよね --- やっぱり私は中央集権に信頼できない、あまり現実味がない気がする --- 今回の投資はお得なのか?一度の投資と毎年の更新費用を比べて、具体的な数字は?
原文表示返信0
PebbleHandervip
· 01-08 17:43
この兄弟の言うことは間違っていない、本当に毎年この無駄な金を払うのはうんざりだ。 コストの1%?ちょっと怪しい気がするけど、本当に実現できるのか。 ルート3は信頼できるのか、またはまた詐欺なのか。 永久資産は魅力的に聞こえるけど、また空手形じゃないかと心配だ。 Red-Stuffは本当にそんなにすごいのか、大きなプロジェクトで使ったことはあるのか。
原文表示返信0
  • ピン