広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MemeBTC
2026-01-08 17:24:01
フォロー
经常在琢磨,区块链这十多年来最讽刺的地方在哪儿?想来想去,无外乎这几个悖论:一方面喊着"コードは法律"、转身就在真实世界的法律前频频碰壁;另一方面许诺"信頼のない信頼"、結果反而在私钥喪失和取引所リスク中陷得更深。
これがDusk Foundationの登場が非常に興味深い理由です——壁を壊すためではなく、規制の高い壁に窓を開け、光を通しつつ秘密を守ることを目指しているのです。
プライバシーについて話すとき、まず誤解を解く必要があります。暗号界の初期はプライバシーを魔女狩りの対象のように扱い、プライバシーはマネーロンダリングや地下取引と同義だと考えられていました。でも伝統的な金融を見てみてください。銀行口座の残高はガラス窓に貼り付けられて全世界に見せるわけではありませんし、株取引の注文も取引所の大画面で流されるわけではありません。だから、プライバシーは決して「隠し通すための布」ではなく、金融運営の基本設定——情報を選択的に提示すること——です。これが常識です。
Duskのゼロ知識証明技術は中世ヨーロッパの告解室のようなものです。神父に対して自分が懺悔したことを証明できても、具体的な「罪状」を一つ一つ挙げる必要はありません。この論理は金融にも当てはまります。規制当局に対して自分がコンプライアンスを守っていることを証明するだけで、全ての帳簿を開示する必要はありません。ZKPの妙味はここにあります——取引を「見えなくする」のではなく、「完全に公開された帳簿」から「検証可能な秘密」へと変えることです。
これは実はWeb3の最も難しい問題に触れています:分散型システムの中で「合理的なプライバシー権」をどう再構築するか?ビットコインは完全に透明な道を歩んでいますが、それは一つのイデオロギーの選択です。しかし現実の世界では、別のバランスが必要かもしれません——愚か者のような匿名性でもなく、監視社会の変形した延長でもない、何か別の調和です。
DUSK
5.09%
ZKP
-5.8%
BTC
0.37%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
VitaliksTwin
· 01-10 11:04
よく言ったな、ついに誰かこの膜を破った プライバシー権はもともと金融の基本的権利じゃないか、どうして暗号資産業界に来るとまるで原罪みたいになってしまうんだ、荒唐無稽だ ZKPこの手口は本当にすごい、監管当局を寝かせることもできるし自分を守ることもできる、これこそが本当のバランスポイントだ ビットコインのあの完全透明性のイデオロギーは本当に飽きてしまった、現実こんなに理想主義的なはずがない Duskの考え方は実は非常に賢明だ、監管当局に向かって拳を振るのではなく、共存する方法を見つけようとしている、これこそ前景がある
原文表示
返信
0
DogeBachelor
· 01-08 17:53
告解室の比喻は最高だ、確かにバランスを取る必要があるな
原文表示
返信
0
MagicBean
· 01-08 17:33
この告解室の比喩は絶妙だ、ついに誰かがこの事を徹底的に語った コンプライアンスとプライバシーの観点は確かに突破口だが、取引所の態度次第だろう ゼロ知識証明はかっこいいけど、実際の運用はまた新たな韭菜割りの道具にならないか心配だ 話を戻すと、duskの連中は少なくともそのバランス点を見つけようと努力している、ただのスローガンを叫ぶだけよりはましだ BTCの完全透明性の道は今日まで進んできたが、実はもうかなり気まずい状態だ、プライバシー権は真剣に考えるべきだ
原文表示
返信
0
ForkItAll
· 01-08 17:33
窓を開ける比喻は素晴らしいです。口先だけのプロジェクトよりも、少なくとも考え方がはっきりしています。
原文表示
返信
0
AirdropF5Bro
· 01-08 17:31
くそ、この論理はちょっと考えさせられるな。告解室の比喩は絶妙だ。 --- また言い訳を始めたな。確かに、プライバシー=コンプライアンスという論調は耳にしすぎだ。 --- いいことを言っているようだが、結局は魚と熊掌を両取りしたいだけだろう。 --- 規制+プライバシーは本当にバランスが取れるのか?どうも太極拳をやっているような気がする。 --- ZKPの技術は確かに手間がかかるが、本当に使えるかどうかはわからない。 --- 一つだけ聞きたい。duskの逃亡率はどれくらい高いんだ? --- 中世の告解室を金融帳簿に例えるこの作者の頭は本当に柔軟だ。 --- 合理的なプライバシー権をまるで本当のことのように語るが、仮想通貨界はいつ理性的だったのか。 --- ビットコインの透明性を理想とした考え方はすでに崩壊しているだろう。 --- 法律の立場から見ると、これはただの目くらましに過ぎない。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateFun马勒戈币Surges1251.09%
38.79K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
71.55K 人気度
#
NonfarmPayrollsComing
239.46K 人気度
#
DailyMarketOverview
16K 人気度
#
IstheMarketBottoming?
101.59K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
PANDA
大熊猫
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
重生之我在芝麻卖币
重生之我在芝麻卖币
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
3
毛主席
毛主席
時価総額:
$3.62K
保有者数:
2
0.09%
4
购买者将获得好运
购买者将获得好运
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
5
孙子
孙子
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
经常在琢磨,区块链这十多年来最讽刺的地方在哪儿?想来想去,无外乎这几个悖论:一方面喊着"コードは法律"、转身就在真实世界的法律前频频碰壁;另一方面许诺"信頼のない信頼"、結果反而在私钥喪失和取引所リスク中陷得更深。
これがDusk Foundationの登場が非常に興味深い理由です——壁を壊すためではなく、規制の高い壁に窓を開け、光を通しつつ秘密を守ることを目指しているのです。
プライバシーについて話すとき、まず誤解を解く必要があります。暗号界の初期はプライバシーを魔女狩りの対象のように扱い、プライバシーはマネーロンダリングや地下取引と同義だと考えられていました。でも伝統的な金融を見てみてください。銀行口座の残高はガラス窓に貼り付けられて全世界に見せるわけではありませんし、株取引の注文も取引所の大画面で流されるわけではありません。だから、プライバシーは決して「隠し通すための布」ではなく、金融運営の基本設定——情報を選択的に提示すること——です。これが常識です。
Duskのゼロ知識証明技術は中世ヨーロッパの告解室のようなものです。神父に対して自分が懺悔したことを証明できても、具体的な「罪状」を一つ一つ挙げる必要はありません。この論理は金融にも当てはまります。規制当局に対して自分がコンプライアンスを守っていることを証明するだけで、全ての帳簿を開示する必要はありません。ZKPの妙味はここにあります——取引を「見えなくする」のではなく、「完全に公開された帳簿」から「検証可能な秘密」へと変えることです。
これは実はWeb3の最も難しい問題に触れています:分散型システムの中で「合理的なプライバシー権」をどう再構築するか?ビットコインは完全に透明な道を歩んでいますが、それは一つのイデオロギーの選択です。しかし現実の世界では、別のバランスが必要かもしれません——愚か者のような匿名性でもなく、監視社会の変形した延長でもない、何か別の調和です。