ストレージ分野は最近かなり騒がしくなっており、SuiエコシステムのWalrusプロジェクトが登場するとすぐに「20ドルで1TB/年」の旗印を掲げて広まり、「Filecoinの代替」とも称されている。多くの初心者は目を輝かせて、すべてのデータを移行したがっている。

しかし、私がこの業界に長年根ざしてきて最初に感じたのは、どこかおかしいということだ——価格があまりにも安すぎて常識外れだ。虚偽の宣伝をしているプロジェクトは何度も見てきたが、今回は特に真相をはっきりさせたいと思った。そこで、1ヶ月間かけて、オンチェーンデータから実際の操作まで、すべての段階をテストしてきた。今日は正直に言おう：価格に惑わされるな。これは殺し屋ではなく、むしろ穴を掘って初心者をそこに落とし込もうとしている罠だ。

**まず論理を整理しよう**

多くの人は、分散型ストレージのメリットは安さにあると考えているが、実はそうではない。分散型ストレージの本当の価値は冗長性と耐障害性にある——世界中に展開されたノードネットワークにより、1つや2つのノードがダウンしてもデータは正常に読み取れる、これこそが本質だ。

Walrusが謳う「Filecoinより80%安い」というのは魅力的に聞こえるが、その裏にある代償は何か？公式データを照らし合わせてみた：Filecoinは現在、世界中に3000以上のアクティブノードが分散しており、真の分散型ネットワークを形成している。一方、Walrusはアクティブノードも200ちょっとしかなく、ほとんどがSuiエコシステム内の参加者だ。要するに、すべての卵を一つの籠に入れ、低価格でその致命的なリスクを隠しているに過ぎない。

**私の実測体験は少し気まずい**

ただ言うだけでは不十分だ。実際に自分で試してみた。1GBのテストファイルをアップロードしたところ、3つのノードがダウンし、その結果ファイルは開けなくなった。データを救出するのにほぼ2時間かかった。考えてみてほしい、3つのノードのダウンは、200以上のノードが稼働するネットワークにおいてどれほどの割合か？このリスクはFilecoinでは全く問題にならない。

安さには常に代償が伴う。安いことにこだわるよりも、自分のデータの安全性の最低ラインはどこにあるのかを考えるべきだ。