想像してみてください:もしバフェットが舵を取ったときにバークシャー・ハサウェイに投資していたら?私たちは1960年代初頭の話をしています。複利のリターンは?まさに驚異的です。六十年以上にわたる再投資の利益、配当の成長、戦略的買収—これが多くの人が夢見るような資産の増加の仕方です。



本当の問題は最終的な数字だけではありません。そのタイムラインが忍耐と持続力について何を示しているかです。市場の暴落は起こりました。経済サイクルは変わりました。景気後退も訪れ、去っていきました。それでもその騒音を乗り越えて持ち続けた株主たち?彼らは大きく勝ちました。

今、その視点を暗号通貨に切り替えてみてください。異なる資産クラス、異なるボラティリティ、まったく異なるタイムラインです。しかし、核心的な原則は非常に似ていると感じられます:エントリーのタイミングよりも、確信を持ち、混乱の中でも持ち続けることが重要です。特定のブロックチェーンプロジェクトの早期支持者は、伝統的な市場の伝説に匹敵する倍増を見てきました—時には数年で、時には数十年ではなく。

バフェットのケーススタディは投資家を惹きつけ続ける理由があります。それは、退屈で安定した複利成長が、タイミングのテクニックよりも常に勝ることを証明しているのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FOMOmonstervip
· 01-11 10:15
正直に言えば、60年の複利は魅力的に聞こえるが、実際に60年動じずに持ち続けられる人は誰だろうか...暗号通貨の世界では、2、3年で百倍になった例も見たことがあるが、問題はほとんどの人が次の暴落で死んでしまうことだ。
原文表示返信0
All-InQueenvip
· 01-10 09:31
言ってその通りです。hodlだけで十分です。毎日底値を狙ったり、天井で売ったりしないでください...私の早期のコインは今や何十倍にもなっています。後悔しているのは、むしろ売ってしまったものです。
原文表示返信0
IronHeadMinervip
· 01-10 01:02
言っていることは正しいですが、cryptoの部分は本当に違いますね...BRKは60年も生きていますが、多くのプロジェクトは一度の熊市を乗り越えられません。生存者バイアスで私を騙さないでください。
原文表示返信0
DuskSurfervip
· 01-08 18:28
要するに、hodlってことだ...でも、cryptoって本当に60年も続くのか?それが問題だ。BRKの理論も、仮想通貨界に持ち込むとやはり馴染まない部分がある。
原文表示返信0
GateUser-5854de8bvip
· 01-08 18:28
複利の仕組みは本当に素晴らしい…でも、あなたはcryptoがBRKと比べられると言うの?それはあなたが何のプロジェクトを選ぶかによるでしょうね。ほとんどのコインはギャンブルのように見えるし、投資ではない。
原文表示返信0
FUD_Whisperervip
· 01-08 18:27
いや、そのままホールドしていれば勝てるけど、暗号資産のこの分野は...本当にホールドできるかな?ほとんどの人が下落したらすぐに損切りしてるのを見てるよ
原文表示返信0
pvt_key_collectorvip
· 01-08 18:26
要するに、やはり言いたいのは、hodlこそが王道だということです。バフェットが勝てるのは、彼が操作しないからであり、時間に任せてお金を増やしているからです。暗号通貨の世界も同じで、早期のプロジェクトを正しく選べば、数年間横になっている方が毎日操作して稼ぐよりもはるかに多くの利益を得られます。
原文表示返信0
HappyToBeDumpedvip
· 01-08 18:23
またバフェットのやり方を吹聴しているが、問題は私たち皆彼ではないということだ...
原文表示返信0
  • ピン