広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
FrontRunFighter
2026-01-08 18:00:15
フォロー
機関投資家による一戸建て住宅の購入禁止についてですが、表面上は良さそうに見えますが、実際の問題は何か?私たちは十分な物件を建てていないだけです。購入者に制限を設けても、供給を実際に増やすことほど効果的ではありません。
しかし、ここで問題が複雑になります。連邦政府には、地方のゾーニング規制を上書きする権限が単純にありません。その権限は自治体や州にあります。したがって、地方レベルでゾーニングのボトルネックに取り組まなければ、連邦レベルの政策の調整は限界に達し続けるでしょう。供給こそが本当の鍵です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
11 いいね
報酬
11
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
FloorPriceWatcher
· 01-11 17:51
要するに、規制で機関投資家の不動産購入を制限しても根本的な解決にはならず、やはりたくさんの住宅を建てることが必要だ。
原文表示
返信
0
ILCollector
· 01-11 14:44
要するに、購入禁止は根本的な解決にならない。住宅がなければ何も始まらない...本質的には地方のゾーニング規制が行き詰まっているだけで、連邦の政策がどれだけ素晴らしくても意味がない
原文表示
返信
0
fren.eth
· 01-08 18:30
言ってその通りです。制限購入は根本的な解決策ではありません。核心は土地不足であり、ゾーニングこそが真の原因です。
原文表示
返信
0
CountdownToBroke
· 01-08 18:24
要するに、機関による住宅購入制限の理由は良さそうに聞こえるが、実際には住宅を建てられないので、すべて無駄になる。
原文表示
返信
0
TradingNightmare
· 01-08 18:24
つまりは無駄な努力ってわけです。機関投資家の住宅購入を禁止する?根本的な解決にはならないでしょう。土地自体が足りないのに、どうやって禁止するんですか。
原文表示
返信
0
FudVaccinator
· 01-08 18:20
供給こそが王道であり、購入禁止のやり方は気持ち良く聞こえるだけで実際には役に立たない
原文表示
返信
0
GateUser-5854de8b
· 01-08 18:19
言ってその通りです。購入禁止は根本的な問題を解決できません。やはり供給を増やす必要があります。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
15.96K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
21.44K 人気度
#
CPIDataAhead
32.84K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
16.22K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
97.34K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
牛币
牛币
時価総額:
$3.61K
保有者数:
2
0.14%
2
西安大雁塔
西安大雁塔
時価総額:
$3.59K
保有者数:
2
0.05%
3
汉高祖刘邦
汉高祖刘邦
時価総額:
$0.1
保有者数:
0
0.00%
4
广东佬聚集地
广东佬聚集地
時価総額:
$3.66K
保有者数:
2
0.44%
5
杯中酒
杯中酒
時価総額:
$3.82K
保有者数:
2
1.51%
ピン
サイトマップ
機関投資家による一戸建て住宅の購入禁止についてですが、表面上は良さそうに見えますが、実際の問題は何か?私たちは十分な物件を建てていないだけです。購入者に制限を設けても、供給を実際に増やすことほど効果的ではありません。
しかし、ここで問題が複雑になります。連邦政府には、地方のゾーニング規制を上書きする権限が単純にありません。その権限は自治体や州にあります。したがって、地方レベルでゾーニングのボトルネックに取り組まなければ、連邦レベルの政策の調整は限界に達し続けるでしょう。供給こそが本当の鍵です。