@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;}
}
デイビッド・シュワルツがXRPが安値のままでいられない理由を説明したとき
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }
XRPの価格に関する議論は長年資産に伴ってきました。多くの人は依然として、単価が低いことが効率性を支持すると考えています。その信念は、Rippleのリーダーシップからの繰り返しの説明にもかかわらず根強く残っています。2017年に、Rippleの元CTOであるDavid Schwartzはこれについて直接言及しました。
2025年には、機関投資家の利用拡大とCBDCプロジェクトのテストから展開へと進む中で、その説明にはより重みが増します。Ripple Bull Winkle (@RipBullWinkle)は最近、Schwartzのコメントを再掲し、コアロジックがほとんど変わっていないことを強調しました。
Schwartzの価格とコストに関する核心的議論
Schwartzは、XRPは「非常に安価でなければならない」わけではないと説明しました。もしXRPが1ドルで取引されている場合、100万ドルの送金には100万XRPが必要です。資産が1百万ドルで取引されている場合、同じ送金には1XRPしか必要ありません。ドルの価値は変わりませんが、市場への影響は変わりません。
彼はそれに続き、重要な補足をしました。「価格が高いほど支払いは安くなる。」手数料はUSDではなくXRPで測定されます。単価が上昇すると、価値移動の絶対コストは実質的に低下します。流動性が向上し、スリッページが減少し、実行もよりスムーズになります。
これは理論ではありません。Schwartzはビットコインを実例として挙げました。BTCが300ドルで取引されていたとき、大きな買い注文は市場を過剰に動かしていました。価格が高くなると、同じドルの取引でもより実用的になりました。XRPはこのダイナミクスを念頭に設計されています。
機関流入が方程式を変える
Bull Winkleはこのロジックを現在の状況に結びつけました。2025年には、XRPは単なる投機的資産以上のものとなっています。金融機関は今やブロックチェーンを基盤とした決済レールをテストし、展開しています。これらのシステムは予測性、深さ、効率性を重視します。
CBDCはこの要求をさらに強化します。中央銀行は小口のリテール資金を動かしません。大規模な流動性プールをクリアします。低価格の資産は、その流れを決済するために大量の単位数を必要とします。これが摩擦を生み出します。単価が高いほど、その摩擦は設計上低減されます。
Schwartzはまた、2017年に機関投資家によるXRPの売却は市場外で行われ、ロックアップを伴うことも多いと明言しました。これらの取引は公の取引に直接影響しません。この構造は安定性を支えつつ、ユーティリティに基づく分配を可能にします。
これがXRPの価格推移に何を意味するか
利用が拡大するにつれて、ネットワークはより高いスループットを最小限の市場混乱でサポートしなければなりません。高いXRP価格はその結果を支えます。より少ない単位で大きな送金を可能にし、オンチェーンの混雑を減らし、実効手数料を下げます。
この原則は決済の仕組みから導き出されます。Bull Winkleのポイントはタイミングに関するものであり、発明ではありません。Schwartzが述べた条件は実際に存在しています。CBDCのパイロット、機関間のルート、オンデマンド流動性はすべて同じ考えを強化しています。
免責事項*:このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなすべきではありません。本記事で表明されている見解は著者の個人的意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者の行動は自己責任です。Times Tabloidは金銭的損失について一切責任を負いません。*