なぜ中央銀行デジタル通貨（CBDC）がRBIの観点からステーブルコインより優れていると考えられるのか

デジタル通貨に関する議論はますます激化している：民間のステーブルコインが重要性を増す一方で、インド中央銀行は異なる方針を強く主張している。12月にインド準備銀行（RBI）は最新の金融安定性報告書を発表し、その中で明確な要求を示した – 各国は民間発行のステーブルコインよりも中央デジタル通貨（CBDC）を優先すべきだ。

RBIの金融安定性に関する懸念

この立場の背後には戦略的な考えがある：RBIはCBDCを金融安定性と信頼を維持するためのより良い手段と見なしている。報告書によると、中央デジタル通貨は「通貨の一体性と金融システムの完全性を保つ」役割を果たす。これらは単なる決済手段としてだけでなく、「最終的な決済資産」としても機能し – これは通貨自体に対する公共の信頼の根幹をなす要素である。

インドの中央銀行は、CBDCは「通貨に対する信頼のアンカー」となり、民間のステーブルコインが保証できない可能性のある必要な安定性を提供すると主張している。この信頼は軽視できないものであり：それはあらゆる金融システムの土台を形成している。

CBDCのグローバルな導入はまだ始まったばかり

しかしながら、実際の状況は次の通りだ：CBDCの導入はこれまで慎重に進められている。世界的には、機能するデジタル中央銀行通貨を成功裏に導入した国はわずか3か国 – ナイジェリア、バハマ、ジャマイカだけだ。その他の多くの法域では、このステップを検討中か、初期のパイロット段階にある。

中央デジタル通貨の多層的なメリット

RBIは自らの立場を次のようにまとめている：各国はCBDCを積極的に推進すべきであり、それは単に通貨への信頼と金融安定性を確保するだけでなく、次世代の決済インフラを構築するためでもある。この新しいインフラには複数の利点があり、既存のシステムよりも高速、低コスト、かつ安全である。

RBIの要求は明確なシグナルとして解釈できる：ステーブルコインがエコシステム内で役割を果たす一方で、CBDCは金融の安全性とシステム的安定性の観点から第一に位置付けられるべきだ。