InfoFiの交差点:コンテンツアービトラージそれとも信用構築?

robot
概要作成中

【币界】InfoFiこの分野は最近、2つの道に分かれています。一方はGalxeのようなプラットフォームで、コンテンツアービトラージの戦略を採用しています——インタラクション数が多いほど報酬が豊富になり、短期的なトークン収益が主な魅力です。もう一方は、Kaito AIやCookie DAOなどのプラットフォームが戦略を調整し、情報の質と継続的な貢献者のインセンティブに重点を置く方向にシフトしています。単に生産速度を競うだけではありません。

このような分化は非常に興味深いです。初期のInfoFiは大量の水増し投稿やゴミ情報に溢れていましたが、市場は自己修正を進めています。信用インフラの道はより野心的です——信用システムを予測市場やリスク判断のような、情報の質が本当に必要とされる場面に接続し、より粘り強く価値のある長期的な価値体系を構築しようとしています。

最終的にどちらの道が勝つでしょうか?それは、ユーザーが短期的な利益を求めるのか、それとも情報の真実性を重視するのかにかかっています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVictimvip
· 01-12 14:00
正直に言えば、速いお金と情報の真実のどちらが勝つか?考えるまでもなく、ユーザーの心の中には答えがある。
原文表示返信0
ReverseTradingGuruvip
· 01-12 04:25
快錢永遠贏不了,信息才是終局。Galxe這套早就玩膩了。
原文表示返信0
StealthMoonvip
· 01-09 14:42
正直に言えば、この二つの派閥はあまりにも遠い道を歩んでいる...Galxeのやり方はまさに草を刈り取るリズムで、短期的に満足したら終わりだ。 KaitoとCookie DAOこそ本物の仕事だが、ユーザーは本当に情報の質にお金を払うのだろうか?私は懐疑的だ。 早くお金を稼ぐ方がやっぱり魅力的だ。結局のところ、誰のインセンティブメカニズムがより厳しいか次第だ。 ちょっと待て、これはまさに伝統的なメディアと自媒体の古典的な手口じゃないか?また一巡だ。 暗号通貨の世界はこうだ。良いものはしばしば熊市を超えられない。
原文表示返信0
NotGonnaMakeItvip
· 01-09 14:41
正直に言えば、即時決済は情報の真実性には勝てません。長期的には、Kaitoのようなものがやはり勝者です。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-09 14:33
正直に言えば、短期のアービトラージ戦略は遅かれ早かれ破綻するだろう。Galxeのこの動きは少しギャンブラーの心境だ。 情報の真実性こそ長期的に重要だが、それに対して実際にお金を払う人は少ないだろう。
原文表示返信0
GateUser-0717ab66vip
· 01-09 14:21
正直に言えば、迅速さと信頼性は両立しにくいもので、最終的にはユーザーはやはり迅速さを選ぶでしょうね。
原文表示返信0
  • ピン