近年、イスラム世界では暗号通貨の合法性、特にマイニングとそのシャリーア（イスラム法）上の判断について激しい議論が交わされている。この複雑な議論は学術界にとどまらず、公式のファトワ（法的見解）や主要な宗教機関にも及んでいる。ビットコインの登場と暗号技術の普及以来、イスラム法学者たちは、イスラム教徒がこれらの技術に投資しても良いかどうかについて意見が分かれている。
シャリーアの判断に入る前に、「マイニング」の正確な意味を理解する必要がある。暗号通貨のマイニングは、名前から想像される物理的な作業ではなく、非常に複雑な計算作業であり、個人が高性能なコンピュータの処理能力を用いて巨大な数学的方程式を解く行為である。
実際には、マイナーは新しいブロックを(Blockchain)に追加している。これはすべての取引を記録するデジタルの連鎖である。ブロックを成功裏に追加すると、マイナーは新たな通貨や取引手数料の形で報酬を得る。この作業には高度な専用機器が必要であり、特にビットコインのような重い通貨のマイニングには特別な装置が求められる。
マイナーは独立して行うことも、複数のマイニングプールに参加して共同処理能力を利用することもできる。この多様な方法は、いくつかのシャリーア上の疑問を引き起こしている。
主要なイスラム機関の間では、マイニングの合法性について一つの一致は見られず、さまざまな見解が存在している。
複数の宗教団体は、一般的に暗号通貨の取引、特にマイニングを禁じる立場を取っている。これには以下のような見解がある。
サウジアラビアの立場： 数名の大宗教指導者が暗号通貨の禁止をファトワした。シェイク・アブドゥッラー・アル＝ミニアは、その根拠として、これらの通貨は物理的な裏付け（ゴールドやシルバー）を持たず、また公式の責任ある政府機関から発行されていない点を挙げている。さらに、これらはリバー（利子）を伴う取引に利用される可能性も指摘している。
アズハル・シェリフの立場： アズハルの学者たちは、複数のファトワやセミナーでこの問題を議論し、暗号通貨は経済的・シャリーア的に多くのリスクを伴うと結論付けている。特に、その出所の不透明さや法的・金融的規制の欠如が問題視されている。したがって、現状のままではこれらの取引は適法ではないと考えられる。
エジプト、ヨルダン、クウェート、トルコ、アラブ首長国連邦、カタールの各ファトワも同様に禁止の立場を示している。
一方、一部のシャリーア学者や専門家は、特定の条件下でマイニングは許されると考えている。この見解は以下の論拠に基づく。
「イスラム質問・答え」サイトは、暗号通貨の取引の許可は、即時の引き渡しや実質的な所有権の移転といったシャリーアの規定を満たすことに依存するとしている。これらの条件を満たす場合、マイニングも投資活動として認められる可能性がある。
イスラムウェブは、イスラム協力機構（OIC）のシャリーア学者会議が、暗号通貨の分類（商品か利益か、資産か）について未解決の問題があると指摘していることを紹介している。この不確実性のため、最終的な判断を急ぐべきではないとされている。
近年、新たなモデルとして「クラウドマイニング」が登場している。これは高価なハードウェアを購入する代わりに、専門企業から処理能力をレンタルする方式だ。アレクサンドリアのイスラム学部によるシャリーアの研究は、このモデルについて次のように結論付けている。
クラウドマイニングは、機器の利用権を賃借する契約（賃貸契約）とみなされ、基本的には許される。ただし、マルチレベルマーケティングや契約の不透明さ、利益分配の不明確さなどの疑わしい要素がある場合は禁じられる。研究は、クラウドマイニングの許可基準を次のように定めている。
現在、市場には比較的信頼できるプラットフォームがいくつか存在している。
Binance Cloud Mining： ビットコインやその他の通貨の処理能力をレンタルできるが、手数料はやや高めで、対象はビットコイン、ライトコイン、イーサリアム、その他のアルトコインに限定される。操作性の良さが特徴。
Genesis Mining： 長期的なマイニングに特化し、多様な通貨オプションを提供しているが、収益化までに時間がかかる。
NiceHash： 処理能力のレンタル市場として機能し、選択の自由度が高いが、価格や収益は大きく変動する。
最も議論の多い暗号通貨の一つがビットコインである。シャリーア学者の立場は次の通り。
一部の学者は、次の理由からビットコインの取引を禁じている：
エジプト、ヨルダン、クウェート、トルコ、アラブ首長国連邦、カタールのファトワは、これらの理由からビットコインの取引を認めていない。これらの広範な合意に基づき、(完全ではないにせよ)、ビットコインのマイニングもシャリーア的には認められず、非合法とみなされる。
ドルのデジタル通貨(USDT)は、他の暗号通貨と根本的に異なる。専門的な研究によると、この通貨は：
これらの理由から、ドルのデジタル版は法定通貨と同じ扱いとされ、正式な許可を得て発行されている限り、売買や取引に問題はない。
XRPはリップルネットの基軸通貨であり、国際的な決済や通貨交換を目的としたグローバルなネットワークである。このネットワークの特徴は：
シャリーアの研究は、この通貨の使用においてシャリーア違反を見つけていないため、許容されると考えられる。したがって、イスラム法の範囲内で投資や取引が可能である。
) DOGE（ドージコイン）###
ドージコインは冗談から始まったが、今や最大級の通貨の一つとなっている。主なポイントは：
DOGEのマイニングも他の通貨と同様に、透明性とリスク管理が徹底されていれば許される。ただし、過度なリスクや不透明さと結びつく場合は禁止される。
重要な問い：マイニングは正当な投資行為なのか、それとも隠れた利子やギャンブルなのか？
正当なマイニング： 個人が実際の投資としてマイニングを行い、処理能力をレンタルしたり、自身の装置を使ったりして、明確な利益を得る場合は、従来の賃貸契約に似ており、ギャンブルではない。
禁じられるケース： マイニングがシャリーアに反するのは以下の場合。
不信な企業との取引： 信頼できない企業と契約し、不正や不透明な操作を行う場合。
禁じられた通貨のマイニング： 違法な活動やリバーを伴う通貨の採掘。
ピラミッド型システム： マルチレベルマーケティングや紹介制度を利用し、実質的な価値のない投資を促す場合。これらは利子やギャンブルに該当し、禁じられる。
シャリーアの原則に従い、完全な透明性、リバーの排除、ギャンブルや過剰なリスクの回避が必要である。
暗号通貨への投資は、他の資産と同じくシャリーアの規則に従う。投資を許可されるには以下の条件を満たす必要がある。
実質的な引き渡し（التقابض الحقيقي أو الحكمي）： 実際に所有権が移転されること。
即時の売買： 取引は遅延なく完了すること。
利益の分配： パートナーシップの場合、利益は合意された比率で分配されるべきで、一定額の保証は不可。
資本保証の否定： 投資者は、過失や不正行為がなければ資本を保証されない。
さまざまなシャリーア学者の意見を踏まえると、単純に「はい」または「いいえ」と答えるのは適切でない。実情はより複雑である。
重要な変数：
通貨の性質：公式の政府通貨か、ビットコインのような非中央集権通貨か。
マイニングの仕組みと契約の透明性：完全に明確か、不透明な部分があるか。
取引を行う企業やプールの信頼性：信頼できるか、疑わしいか。
実務的な結論：
暗号通貨のマイニングは、次の条件を満たす場合に限り許される可能性がある。
通貨自体が合法であること。
マイニングの仕組みが完全に透明であること。
契約にリバーやギャンブルの要素が含まれていないこと。
取引企業やプールが信頼できること。
逆に、これらの条件のいずれかが満たされない場合、違法または禁じられる可能性が高い。
Q：イスラム法上、マイニングの禁止について合意はあるのか？
A：いいえ、学者間で完全な一致はなく、一部は禁じ、他は条件付きで許可している。意見は多様であり、単なる表面的な違いではない。
Q：イスラム教徒がマイニングを始めたい場合はどうすればよいか？
A：まず、対象の通貨の合法性を確認し、次に信頼できる企業やプールを選び、最後に不透明な要素やリバーの有無を確認すべきである。
Q：投資としてのマイニングは利益が出るのか？
A：電気代や機器のコストと、得られる利益次第である。必ずしも儲かるわけではなく、損失を被る可能性もある。
Q：個人マイニングとクラウドマイニングのシャリーア判断に差はあるか？
A：はい、クラウドマイニングは「賃貸契約」とみなされることが多く、個人のマイニングとは異なる法的扱いを受ける。ただし、いずれも基本的なシャリーアの原則を満たす必要がある。
23.43K 人気度
18.41K 人気度
29.49K 人気度
10.26K 人気度
9.24K 人気度
暗号通貨のシャリーア基準における取り扱い：マイニングは許可されているのか、それとも禁止されているのか？
近年、イスラム世界では暗号通貨の合法性、特にマイニングとそのシャリーア（イスラム法）上の判断について激しい議論が交わされている。この複雑な議論は学術界にとどまらず、公式のファトワ（法的見解）や主要な宗教機関にも及んでいる。ビットコインの登場と暗号技術の普及以来、イスラム法学者たちは、イスラム教徒がこれらの技術に投資しても良いかどうかについて意見が分かれている。
デジタルマイニングとは何か？定義と仕組み
シャリーアの判断に入る前に、「マイニング」の正確な意味を理解する必要がある。暗号通貨のマイニングは、名前から想像される物理的な作業ではなく、非常に複雑な計算作業であり、個人が高性能なコンピュータの処理能力を用いて巨大な数学的方程式を解く行為である。
実際には、マイナーは新しいブロックを(Blockchain)に追加している。これはすべての取引を記録するデジタルの連鎖である。ブロックを成功裏に追加すると、マイナーは新たな通貨や取引手数料の形で報酬を得る。この作業には高度な専用機器が必要であり、特にビットコインのような重い通貨のマイニングには特別な装置が求められる。
マイナーは独立して行うことも、複数のマイニングプールに参加して共同処理能力を利用することもできる。この多様な方法は、いくつかのシャリーア上の疑問を引き起こしている。
暗号通貨のマイニングに関する法学的見解の相違
主要なイスラム機関の間では、マイニングの合法性について一つの一致は見られず、さまざまな見解が存在している。
第一の見解：禁じられるべきだ
複数の宗教団体は、一般的に暗号通貨の取引、特にマイニングを禁じる立場を取っている。これには以下のような見解がある。
サウジアラビアの立場： 数名の大宗教指導者が暗号通貨の禁止をファトワした。シェイク・アブドゥッラー・アル＝ミニアは、その根拠として、これらの通貨は物理的な裏付け（ゴールドやシルバー）を持たず、また公式の責任ある政府機関から発行されていない点を挙げている。さらに、これらはリバー（利子）を伴う取引に利用される可能性も指摘している。
アズハル・シェリフの立場： アズハルの学者たちは、複数のファトワやセミナーでこの問題を議論し、暗号通貨は経済的・シャリーア的に多くのリスクを伴うと結論付けている。特に、その出所の不透明さや法的・金融的規制の欠如が問題視されている。したがって、現状のままではこれらの取引は適法ではないと考えられる。
エジプト、ヨルダン、クウェート、トルコ、アラブ首長国連邦、カタールの各ファトワも同様に禁止の立場を示している。
第二の見解：条件付き許可
一方、一部のシャリーア学者や専門家は、特定の条件下でマイニングは許されると考えている。この見解は以下の論拠に基づく。
「イスラム質問・答え」サイトは、暗号通貨の取引の許可は、即時の引き渡しや実質的な所有権の移転といったシャリーアの規定を満たすことに依存するとしている。これらの条件を満たす場合、マイニングも投資活動として認められる可能性がある。
イスラムウェブは、イスラム協力機構（OIC）のシャリーア学者会議が、暗号通貨の分類（商品か利益か、資産か）について未解決の問題があると指摘していることを紹介している。この不確実性のため、最終的な判断を急ぐべきではないとされている。
サイバー・マイニング：シャリーア上の異なる判断
近年、新たなモデルとして「クラウドマイニング」が登場している。これは高価なハードウェアを購入する代わりに、専門企業から処理能力をレンタルする方式だ。アレクサンドリアのイスラム学部によるシャリーアの研究は、このモデルについて次のように結論付けている。
クラウドマイニングは、機器の利用権を賃借する契約（賃貸契約）とみなされ、基本的には許される。ただし、マルチレベルマーケティングや契約の不透明さ、利益分配の不明確さなどの疑わしい要素がある場合は禁じられる。研究は、クラウドマイニングの許可基準を次のように定めている。
主なクラウドマイニングプラットフォーム
現在、市場には比較的信頼できるプラットフォームがいくつか存在している。
Binance Cloud Mining： ビットコインやその他の通貨の処理能力をレンタルできるが、手数料はやや高めで、対象はビットコイン、ライトコイン、イーサリアム、その他のアルトコインに限定される。操作性の良さが特徴。
Genesis Mining： 長期的なマイニングに特化し、多様な通貨オプションを提供しているが、収益化までに時間がかかる。
NiceHash： 処理能力のレンタル市場として機能し、選択の自由度が高いが、価格や収益は大きく変動する。
ビットコインのシャリーア的評価
最も議論の多い暗号通貨の一つがビットコインである。シャリーア学者の立場は次の通り。
一部の学者は、次の理由からビットコインの取引を禁じている：
エジプト、ヨルダン、クウェート、トルコ、アラブ首長国連邦、カタールのファトワは、これらの理由からビットコインの取引を認めていない。これらの広範な合意に基づき、(完全ではないにせよ)、ビットコインのマイニングもシャリーア的には認められず、非合法とみなされる。
その他の暗号通貨：詳細な見解
USDT：例外の可能性
ドルのデジタル通貨(USDT)は、他の暗号通貨と根本的に異なる。専門的な研究によると、この通貨は：
これらの理由から、ドルのデジタル版は法定通貨と同じ扱いとされ、正式な許可を得て発行されている限り、売買や取引に問題はない。
XRP（リップル）(
XRPはリップルネットの基軸通貨であり、国際的な決済や通貨交換を目的としたグローバルなネットワークである。このネットワークの特徴は：
シャリーアの研究は、この通貨の使用においてシャリーア違反を見つけていないため、許容されると考えられる。したがって、イスラム法の範囲内で投資や取引が可能である。
) DOGE（ドージコイン）###
ドージコインは冗談から始まったが、今や最大級の通貨の一つとなっている。主なポイントは：
DOGEのマイニングも他の通貨と同様に、透明性とリスク管理が徹底されていれば許される。ただし、過度なリスクや不透明さと結びつく場合は禁止される。
マイニング：実質的な投資か、それとも賭博か？
重要な問い：マイニングは正当な投資行為なのか、それとも隠れた利子やギャンブルなのか？
正当なマイニング： 個人が実際の投資としてマイニングを行い、処理能力をレンタルしたり、自身の装置を使ったりして、明確な利益を得る場合は、従来の賃貸契約に似ており、ギャンブルではない。
禁じられるケース： マイニングがシャリーアに反するのは以下の場合。
不信な企業との取引： 信頼できない企業と契約し、不正や不透明な操作を行う場合。
禁じられた通貨のマイニング： 違法な活動やリバーを伴う通貨の採掘。
ピラミッド型システム： マルチレベルマーケティングや紹介制度を利用し、実質的な価値のない投資を促す場合。これらは利子やギャンブルに該当し、禁じられる。
シャリーアの原則に従い、完全な透明性、リバーの排除、ギャンブルや過剰なリスクの回避が必要である。
暗号通貨の投資：シャリーアの判断
暗号通貨への投資は、他の資産と同じくシャリーアの規則に従う。投資を許可されるには以下の条件を満たす必要がある。
実質的な引き渡し（التقابض الحقيقي أو الحكمي）： 実際に所有権が移転されること。
即時の売買： 取引は遅延なく完了すること。
利益の分配： パートナーシップの場合、利益は合意された比率で分配されるべきで、一定額の保証は不可。
資本保証の否定： 投資者は、過失や不正行為がなければ資本を保証されない。
全体的な見解：イスラムにおけるマイニングの許容性
さまざまなシャリーア学者の意見を踏まえると、単純に「はい」または「いいえ」と答えるのは適切でない。実情はより複雑である。
重要な変数：
通貨の性質：公式の政府通貨か、ビットコインのような非中央集権通貨か。
マイニングの仕組みと契約の透明性：完全に明確か、不透明な部分があるか。
取引を行う企業やプールの信頼性：信頼できるか、疑わしいか。
実務的な結論：
暗号通貨のマイニングは、次の条件を満たす場合に限り許される可能性がある。
通貨自体が合法であること。
マイニングの仕組みが完全に透明であること。
契約にリバーやギャンブルの要素が含まれていないこと。
取引企業やプールが信頼できること。
逆に、これらの条件のいずれかが満たされない場合、違法または禁じられる可能性が高い。
よくある質問
Q：イスラム法上、マイニングの禁止について合意はあるのか？
A：いいえ、学者間で完全な一致はなく、一部は禁じ、他は条件付きで許可している。意見は多様であり、単なる表面的な違いではない。
Q：イスラム教徒がマイニングを始めたい場合はどうすればよいか？
A：まず、対象の通貨の合法性を確認し、次に信頼できる企業やプールを選び、最後に不透明な要素やリバーの有無を確認すべきである。
Q：投資としてのマイニングは利益が出るのか？
A：電気代や機器のコストと、得られる利益次第である。必ずしも儲かるわけではなく、損失を被る可能性もある。
Q：個人マイニングとクラウドマイニングのシャリーア判断に差はあるか？
A：はい、クラウドマイニングは「賃貸契約」とみなされることが多く、個人のマイニングとは異なる法的扱いを受ける。ただし、いずれも基本的なシャリーアの原則を満たす必要がある。