IOSTの背後には、SequoiaやZhenGeなどのトップティアの米ドルファンドがいます。これ自体が何かを物語っています。しかし、本当に興味深いのは、このプロジェクトがブロックチェーンの最大の2つの課題—中央集権化とスケーラビリティ—をどのように解決するかということです。



技術的な観点から見ると、IOSTが採用するPoB共識メカニズムに第2層拡張スキームを組み合わせることで、スループットと水平スケーリングに直接対処しています。市場の他のプロジェクトと比較すると、DPoSベースのスキームと比べてより分散化されており、権力が少数のノードに独占されにくくなっています。イーサリアムのようなスマートコントラクトプラットフォームと比べると、スケーラビリティは明らかに優れています。

これは単なる技術指標の積み重ねではありません。IOSTが構築しようとしているのは、実は第三者開発者、クリエイター、エンタープライズの価値実現プラットフォームです。言い換えれば、オンラインサービスプロバイダーに対して、真に実用的で信頼できるブロックチェーンインフラストラクチャを提供しようとしています。現在のブロックチェーンエコシステムにおいて、このようなポジショニングはまだ珍しいものです。
IOST1.88%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
rug_connoisseurvip
· 22時間前
PoBは良さそうだけど、実際に動かしてみるとどうかな...
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 01-12 09:45
PoBは良さそうだけど、本当にETHに勝てるの?ちょっと微妙
原文表示返信0
NFTArchaeologistvip
· 01-11 21:14
セコイア・ヴェンチャーズのプラットフォーム、かなりインパクトがありそうですね
原文表示返信0
GasBanditvip
· 01-11 11:32
PoB共識は良さそうですが、実際に実装できることが大切ですね。
原文表示返信0
StableGeniusDegenvip
· 01-09 20:51
セコイア・ヴァンガードのプラットフォーム、本当にこの裏付けは説得力があるけど...でもPoBの仕組みは本当にDPoSよりもずっと分散されているの?ちょっと疑問に思ってる。
原文表示返信0
JustHodlItvip
· 01-09 20:50
PoBメカニズムは良さそうだが、実際に実現できるかどうかは今後の展開次第だね
原文表示返信0
just_another_walletvip
· 01-09 20:46
PoB機制は悪くないように聞こえますが、実際の展開効果がどうなるか見る必要があるのではないでしょうか --- Sequoia と真格のバックアップは確かに多くの想像の余地を与えていますが、ここ数年、大手企業のバックグラウンドを持つプロジェクトの失敗も多いですね --- スケーリングスキームが溢れていますが、ネットワークが実際に動作するときに、別の問題が発生しないでしょうか --- DPoS より分散化しているという説については疑問があります。具体的なデータを見ることができますか、それとも単なるハイプでしょうか --- 開発者向けのロードマップは正しいアプローチですが、生態系の活性度こそが重要な指標です。言葉だけでは役に立ちません --- サードパーティ開発者プラットフォームについては、Solana も同じことを言っていましたが、その結果はどうなったでしょうか --- PoB と L2 の組み合わせパンチは、マルチチェーン生態系を学んでいるようなものですが、差別化が本当に見当たりません
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 01-09 20:44
PoBメカニズムは良さそうに聞こえますが、実現可能ですか、それともまたPPTプロジェクトに過ぎないのでしょうか
原文表示返信0
CoffeeNFTsvip
· 01-09 20:37
PoBメカニズムは良さそうだけど、今の時代、誰がテクニカル指標を信じるんだろうね。やっぱりエコシステムが本当に成長できるかどうかが重要だ。
原文表示返信0
Rugpull幸存者vip
· 01-09 20:30
PoBメカニズムは良さそうだけど、本当に中央集権を排除できるのかな?また別の美しい物語に過ぎない気がしてしまう
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン