Layer 1ブロックチェーンについて言及すると、ほとんどの人がパフォーマンス、分散化、またはエコシステムの繁栄を思い浮かべます。しかし、1つのプロジェクトの考え方は全く異なります——2018年の設立から現在まで、ずっとより深い問題を探求してきました:**ブロックチェーンがプライバシーを保護しながら、規制要件を満たす方法は?**



これは偽りの命題のように聞こえます。従来の思考では、プライバシーと合規は完全に相反するものです。データが完全に透明では機関の要件を満たせず、一方、プライバシー暗号化を施すと、監査部門は監督することができません。Duskのアプローチは興味深いものです——プライバシーと合規のどちらかを選ぶのではなく、むしろアーキテクチャの基盤レベルから両方の機能を組み込む方がいいのです。

具体的にどのようにするのでしょうか?簡潔に言うと、Duskの設計では、取引、資産、および身分情報がデフォルトで保護された状態にあります。同時に、「選択的開示」メカニズムが保持されています。言い換えると、ユーザーデータはロックされていますが、規制チェックが必要な場合、ユーザーデータの一部を規制当局に制御された方法で開示することができます。この設計により、銀行、証券会社、ファンドなどの機関顧客が活躍できるようになりました。

技術スタックの観点から見ると、Duskはモジュール化されたアーキテクチャアプローチを採用しています。これは、異なる金融アプリケーションが自身のニーズに応じて柔軟にデプロイできることを意味します——合規DeFiプロトコルの構築であれ、現実世界資産のオンチェーン流通を行うであれ、規制枠組みの要件に従って運用できます。これはRWAトラックに特に重要な意味を持ちます。

RWAについて言及すると、現在、金融機関が最も関心を寄せているのは、株式、債券、ファンド份額などの現実資産をブロックチェーンに移行させることです。しかし、問題はどのように移行させるかです。プライバシーを犠牲にすることはできず、規制を回避することもできません。Duskのソリューションにより、これが実現可能になりました——資産はオンチェーンで流通および取引でき、投資家の身元は保護され、同時に監査チェーン全体が完全です。この戦略は実は主流金融とブロックチェーンの間の壁を打ち破ることなのです。
DUSK-7.95%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTRegretDiaryvip
· 01-12 13:13
プライバシーとコンプライアンスは本当に共存できるのか、少し疑問に思います。 この「選択的開示」という仕組みは良さそうに聞こえますが、実際に使うと規制当局が見たいものだけを見る状況になってしまうのではないかと懸念しています。 RWA(実世界資産)については確かに想像力がありますが、機関投資家たちが納得するかどうか次第です。
原文表示返信0
SmartContractDivervip
· 01-11 04:23
あれ、違う。プライバシーとコンプライアンスは本当に両立できるのか?これが永遠のパラドックスのように感じるんだけど。
原文表示返信0
faded_wojak.ethvip
· 01-09 20:47
プライバシー+コンプライアンスは本当に両立できるのか?私は信じていない…しかし、選択的開示という手法は確かに面白い。まるで規制当局に「管理されたカメラ」を設置したかのような感じだ。
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 01-09 20:47
プライバシーとコンプライアンスは両立できるのか?聞こえはかなり理想的に聞こえるが、Duskのこのアイデアには確かに何かがある。選択的開示のこの仕組みは、まるで機関に裏口を開けるようなもので、監査を満たしつつデータを保護できると感じる。RWAの分野では確かにこのような方案が必要であり、そうでなければ従来の金融は永遠に入り込めない。
原文表示返信0
gas_fee_therapistvip
· 01-09 20:44
duskこのアイデアは良さそうだけど、選択的開示について本当に信じられるのか?やっぱり実現方法次第だと感じる
原文表示返信0
LoneValidatorvip
· 01-09 20:35
ついにプロジェクトがこの問題に真剣に取り組み始めました。プライバシーとコンプライアンスは決して相反するものではありません。
原文表示返信0
  • ピン