私たちのほとんどは、アプリストアからの30%の手数料を避けられないものと受け入れています。それはただの仕組みだからですよね? しかし、もし計算がまったく異なるものだったらどうでしょうか?



今日、アプリを収益化しようとする学生開発者を考えてみてください。その30%の取り分は単なる手数料ではなく、イノベーション自体に対する巨大な税金です。それは、何が残り何が去るかを決める古い守護者、ゲートキーパーを象徴しています。

Baseはこの方程式を変え始めています。オンチェーンモデルに移行することで、開発者は自分たちが生み出す価値のより多くを獲得できます。仲介者なし。ユーザーが製品に触れる前に一方的に抽出される任意の30%もありません。従来の仲介者を排除することで、仕組みは変わります。

これは単に収益を増やすことだけではありません。配布層を誰がコントロールするかを再考することです。そこに本当の破壊的革新が起こるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ShibaSunglassesvip
· 01-12 22:19
真就30%一刀切,还能怎么办呢...on-chain这套确实有意思,把中间商砍掉感觉爽啊
返信0
InfraVibesvip
· 01-12 10:01
30%の税金は確かにひどいが、オンチェーンで本当に解決できるのか?やっぱり中間業者を変えるだけじゃないのか...
原文表示返信0
ChainDetectivevip
· 01-11 12:25
30%のこの税率は本当にひどい。アップルやグーグルは何十年も吸血してきた。今こそブロックチェーン上の革命の出番だ。
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-09 22:59
30%のその割合は早く打破されるべきだった。アップルとグーグルはあまりにも満腹すぎる
原文表示返信0
DeFiChefvip
· 01-09 22:57
30%確かにあまりにもひどいですが、onchainは本当に解決できるのでしょうか?やはりエコシステムの成熟度次第な気がします
原文表示返信0
ZenChainWalkervip
· 01-09 22:54
正直に言うと、30%という数字はとっくに突破されるべきだった。アップルとグーグルは食べ過ぎだ。
原文表示返信0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-09 22:52
ngl 30%この壁は本当に壊すべきだ、オンチェーンの分散化こそ正道だ
原文表示返信0
MEVictimvip
· 01-09 22:47
ngl Appleのこの30%は本当に非常識だけど、オンチェーン配信で解決できるのか?結局、普通のユーザーの心を本当に動かせるかどうか次第だね
原文表示返信0
MidnightGenesisvip
· 01-09 22:44
オンチェーンのデータによると、AppleやGoogleの30%は本当に知能税を取っている。Baseのこのロジックについてはコントラクトコードを見たが、確かに仲介業者を回避している...注目すべきは、配信層のコントロール権の移行が本質であり、単なる数字のゲームではない。
原文表示返信0
TokenomicsTherapistvip
· 01-09 22:30
いいですね。でも、AppleやGoogleはただ待ちの姿勢を取るだけですか?本当に甘い考えですね
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン